选用椿本链条出现的问题
原来我们用滚子链基本上都是国产的，这次的设备需要与老外硬抗，所以选用了椿本的链条，。没想到小日本的链条反而出了问题。设备某个功能对滚子链的全长公差比较要求比较严，简单讲就是在1000mm内伸长量不能大于2mm，滚子链一般使用一两年就需要更换，否则故障率就高。过去使用国产链条一直没啥事，这次安装完成就有问题，理论长度2603.5mm实测2609mm，也就是说在1000mm内的伸长量已经到了我们要求的极限。椿本链条给出的数据是0.2%的伸长率就算合格，供应商给出的是0.5%就是合格的。
小日本的标准JIS B1801-2009中对滚子链的全长公差规定是不带附件0~0.15%，带附件-0.05~0.25%，（我们的带附件）。说实话，看到这个标准的时候我的内心是崩溃的，按照标准执行我们的设备没办法用了。
测量国产链条理论长度1803.4mm实测1803~1805mm
东华声称自己的精密链条长度误差在1/1000以内，没实际测量过，这么看来也很悬了 这就要看当初的买卖合同约定，如果约定是以“椿本链条给出的数据是0.2%的伸长率就算合格”，那小日本的标准就没什么用；如果以中国标准来验货，那椿本链条给出的数据也就没什么用。 寂静回声 发表于 2018-2-8 16:30
这就要看当初的买卖合同约定，如果约定是以“椿本链条给出的数据是0.2%的伸长率就算合格”，那小日本的标准 ...
那样本上的标准都是日标的吧 本帖最后由 刘嵩 于 2018-2-10 17:32 编辑
不会吧？但是CNC刀库是用的春本啊（销和滚子配合公差很小） 伸长量应该远比国产小才对，而且我用过几次带附件春本链条，折弯的公差，垂直度都特别高
总结帖，我们测量国产链条的方法是错误的，两台机器的张紧力不一样。张紧力一样时，国产的不如椿本的。
椿本链条的代理商带着椿本的工程师到我们现场了，服务态度相当好。赞一个
目前的解决方案是采用椿本免润滑链条，价格贵一些，但是伸长量会比较小。设计间距大一些，两者凑凑还能用。
页:
[1]