国内有个周期性问题，不能踩错点儿，
中国的工业，是个短周期的玩意儿，你最好出现在波峰上面，当然，你手里有硬货，即使在波谷底也无所谓，问题是国内没有硬货，多数家伙才死在了波谷底下，你玩东西多了，见人多了，就是这个体会，去年底，见到重机厂玩核电的，说，都走了，哈哈，就是该这个样子啊，
不走怎么办？这才是问题，我走过这么多行业，为什么，就是周期性啊，每次周期，我都能感觉到，
各个大行业，最终是要国家救的，
人家问我，米国要救吗，我说，米国是政客救他们自己的选票，哈哈，否则不必，你看失业率就知道了，现在是劳动力紧张时期，而米国的知识阶层历来不用救，跟中国不同，中国的工程师阶层要救，工人要救，农民也要救
你不救，他真没地方跑，
本帖最后由 yinalan 于 2018-5-10 17:09 编辑
8爷好，高校也得救，接不到项目，学生的几百块的助研费都发不出来了，现在建双一流就算是吧，拨钱，买设备，买仪器，，这么多人要救得多大水 本帖最后由 迷茫的维修 于 2018-5-10 13:39 编辑
突然想起《宰相刘罗锅》里的一句话，最后受苦的还是咱老百姓，
救不起来咋办，还有饭吃吗 怎么才能判断行业的周期？
电厂一直在走下坡路，装机富裕容量可以能撑15年不建新电厂。 1981年10月的一次国务院常务会议上，当时主管国防工业的副总理张爱萍与总理赵紫阳发生了一场“剑拔弩张”的争论。
在会上，张爱萍提出不能因为引进法国核电站(功率90万千瓦)就抛弃秦山核电站(中国自己设计的第一个核电站，功率30万千瓦)。尽管张爱萍并没有反对引进，而且从战略上和核工业“军转民”上陈述了建设秦山的意义，但赵紫阳显然不以为然。最后赵紫阳不耐烦地说：“就这样决定了。说我卖国主义就卖国主义吧!”张爱萍说:“总理，如果你是这样理解的话，那我从此就再不说话了!”会议不欢而散。
由于来自党内领导层的压力，秦山核电站最终被批准上马(1983年6月破土动工，1991年12月并网发电，是中国建成的第一个核电站)。
不过，由于这个项目获批是以“30万千瓦的核电站就此一个，下不为例”为条件的，所以它并不构成“路线”，后来20年的中国核电发展还是走上以购买外国核电站为主的道路。 本帖最后由 最坚强的泡沫 于 2018-5-15 01:08 编辑
下不为例
页:
[1]