聊船聊生活，谈‘基础概念与解析’
世界工业在玩什么？许多国内的家伙不理解，俺给人家讲课的时候，强调，一个是玩概念，再一个是玩解析，没了，就这俩，哈哈，看似简单吧，而中国的工业教育，是‘弱概念，而重解析’，到后来，其实解析也没有做到，因为大家都没有概念，一直几十年这么过，许多东西玩不了，
以前聊过‘冲压发动机’，为什么高速必须是冲压式的，就是叶片的高温性与速度都受不了了，以现有速度，飞行器的速度上不去，就这么个简单道理，而‘冲压’看似很简单，就是个‘变截面的筒子’，把油喷进去，而喷出的气流速度非常高，就产生巨大的推力，
‘冲压’简单吧，可全世界没有几家玩到‘差不多’，究其根本，是玩不出‘稳定性’来，就是气流与燃烧的稳定性，不稳定就灭，一灭就降速，一降速就再打不着了，因为无法再启动，就掉下来了，哈哈，
再深说，就是里面要有一个‘稳定火儿’，就是流动不稳定的时候，那火始终还在，这样就保证燃烧的连续性，可我这么说起来简单，做到非常难，因为那是‘三元可压缩流动’的，不仅要完全理解那个概念，还有就是‘精确解析’，米国现在就走在‘精确解析的路上’，很快就走到目标点了，其他国家都不行，就是数学不行，
早年在米国时候租的公寓，是GE的四眼灶，非常好的，那里面就有个‘稳定火’，跟中国压电或电池打火不同，是流火的，这是米国规范，因为更加安全，你炉子有些泄露，就会引燃，而不会有‘空爆’，无论是烧水，还是外面大风，那个‘稳定火’就没有灭过，你拧开工，射流作用就把火引过来了，非常可靠，
给俺打工的，来了，俺只问概念，就是强调手绘手算，你只要说得出概念，其它都无所谓的事情，没什么，因为我早年手来网格算各种东西，就是速度慢点，比计算机误差大些，但目标与方向是没有问题的，不可能出现‘南辕北辙’的计算结果，这才重要，
俺好多年强调玩‘一滴油的概念’，你玩液压，必须精确理解‘一滴油的概念’，一滴油自由落体状态，我看过高速摄影机的图片，看过了，列阻力方程式，看到底在过程里面的变形是为什么，形状是如何改变的，
而一滴油，你把它压进一个细长管道，看发生什么了？其每个断面的状态实际都不同的，为计算方便，我们假设许多东西，但假设是假设，实际是不同的，实际状态是变化的，这可以用方程式列出
而一滴油通过一个孔板节流，其状态始终是恒定的吗？也不是，因为流动过程里面，孔板两侧的压力变化了，这就是所谓的‘调节性’，变化是各方面的，速度，压力，包括密度，都在变化，
我说的上述所有所有，都可以推到‘基础’，其基础是完全一样的，基础方程式都是完全一样的，只是描述的过程不同罢了，
我们的现在教育发生什么了，就是你没有学到我说的基础，而想玩‘解析’，这就是问题所在，这是走不通的，
为什么我们要跟在红毛后面跑，就是我们60年来，以为会了解析，就会了一切，其实不然，你只能在红毛后面，因为问题的实质你是不懂的，
就像俺谈‘马丁软件’，人家把软件卖你了，告诉你18级，你就只能玩18级，因为你那个‘按钮’里面是按不出17级的，模型里面没有那个东西，哈哈，你就只能等红毛再卖你17级的软件，不卖你了，你就一直停在18级，
概念有多重要？国人特别忽略这个，玩结构，800吨的大仓，大型移动破碎站，这些东西有区别吗？在我看来是完全一样的，因为其理论基础是完全一样的，假如你不玩到我说的这个程度，你就会认为这些都是‘独立体’，是每个不同的对象，每次都要买红毛的东西，不断地买，
说回到解析，解析不重要吗？当然重要了，非常重要的，登月返回的时候，其‘掠角’差一点就会呜呼的，而米国佬60年代返回的时候，就完全没有发生错误，你回想一下，当年的计算机什么水平，也许不如286，但人家原始概念与模型都是没有任何错误的，
在今天，计算机如此发达，谁敢说他今天也能解析那个掠角？根本原因是你不懂那些基础部分，而不是计算速度不够，
有人问我，为什么我用人就不考‘解析能力’，因为我认为没必要，因为模型玩好了，随便送到哪里去计算，比如送到清华去算，人家的计算机比俺先进1000倍，速度也快，根本不必我操心，我只关心结果是不是对，花银子，人家就给你算好了，
本帖最后由 逛逛论坛 于 2016-12-12 12:50 编辑
有人要书要手册，发过去了，告诉他都是基础知识。一阵子后，言“读完了”，好书。又过一阵子遇到问题了，
过来问“技巧”，说不清道不明的，就把原书的解释抓图过去，结果？又求“书”了！！！
太浮躁，求近利, 美其名曰：国情。
唉，少林也好武当也好，扎马步！！！ 一边吃鱼头泡饭一边看帖子。哈哈 占个楼，昨天回家看那直流电机分级启动，和pwm调节核心一样。就是电流劲可能大，但不要超限，不要过热。
今天在一个控制的群里面，有人问电流续断对电机特性的影响。我把之前写的关于那个的笔记东西发了出来，再没人扯那问题了。把基础打好，说啥别人都不敢随便开口了 大侠这帖子深刻！！！！ 8爷，关于流体的各种修正系数是试验得来的吧，又有些教科书里举例的内容又太老。这样计算出来的概念与解析能差多少？没学过设计不太懂 本帖最后由 迷茫的维修 于 2016-12-12 12:58 编辑
在今天，计算机如此发达，谁敢说他今天也能解析那个掠角？根本原因是你不懂那些基础部分，而不是计算速度不够，
问题是，月球的基础数据，气流空气密度，重力，等等，米国在哪时候就bei清楚？
道生一，一生二，二生三，三生万物
上士闻道，勤而行之，中士闻道，若存若亡，下士闻道，大笑之，不笑不足以为道
什么是微分，函数的线性近似，什么是变分，泛函的线性近似，什么是泛函，函数的函数，什么是线性，满足三条运算律
某个数学家说，你一天看两面数学书，我觉得你看的有点快。。。。
基础全是慢工，不适合中国人浮躁的心 最近在学数学，想请问八爷描述的是不是跟现代数学的两个分支有关，
一个研究代数结构，一个研究分析，忘了在哪看到美国代数与分析并进，
而苏联重分析轻代数，影响到我们。
不知道代数与分析能不能和八爷讲的基础概念与解析对应上。 惭愧，托马斯微积分，看了一半搁下了:L
页:
[1]
2