拿美元现钞可以防止强制结汇。
问题是，对于普通老百姓来说，美元只能保底下限，并不能提高上限，而且以 ...
确实如前辈所说，如果出不去的那种，换米现钞和现汇都没意义。现汇会被结汇，真要用现钞的时候估计什么也保不住了。出不去的就赌国运吧。 本帖最后由 kisskisswww 于 2018-6-26 05:46 编辑
这是什么玩法？
引文自国家金融与发展实验室 李扬 尹中立 李拉亚 殷剑峰
3、尽快隔绝我国货币供给机制与美元、汇率和外汇储备的关系，为防范不可避免的外部冲击做好准备
鉴于中美贸易争端可能向金融领域蔓延，应尽可能、尽早采取措施，隔绝美元及美国货币政策可能对中国产生的冲击，这种措施，就是尽快改革我国外汇储备管理体制，切断它与国内货币供给的关系。
我国外汇储备由货币当局（中央银行）管理，这种制度安排使得我国的货币政策在事实上被外汇储备绑架。在2014年前的20余年中，这种制度形成了“储备增长→货币供给扩张→央行对冲→法定准备金率提高→可贷资金短缺→利率水平攀升”的连锁反应。2014年以来，当储备增长速度下降，一个相反的困局又摆在我们面前。作为一个大国，作为一个正在全球经济中发挥日益重要作用的大国，我们必须从根本上摆脱货币政策被外汇储备动态绑架的困局。考虑到中美贸易冲突势将向金融领域蔓延的前景，我们更需立即采取措施，大规模隔绝美元、汇率、美国货币政策对中国国内政策的影响。
应对之策就是大规模改造央行的资产负债表。基本方向是将外汇储备（资产）和对应的法定准备金从央行资产负债表中移出，或单设“外汇平准基金”（如美国）、或单设“外汇基金”（如香港）、或单设“外汇特别账户”（如日本）、或单设“主权财富基金”（如新加坡、我国的CIC等）。在外汇储备管理的部门分工上，在将外汇储备资产和对应的法定准备金剥离的前提下，可以有央行独管（分账）、财政部/央行共管、财政部独管等多种模式可供选择。就当前形势的紧迫性以及外汇管理水平和管理经验而论，我们偏向第一种方式，既由人民银行在分账的前提下统一处理这些问题。
外汇储备和相应的负债从央行资产负债表中独立，并相应对央行资产负债表进行改造之后，经过一系列的金融替代性操作，至少可以产生五个我们期待很久的成果：其一，央行将对其调控对象——存款货币金融机构、政府等——保持净债权人地位，由此重新确立央行货币政策调控的权威；其二，金融机构将“解放”出数以万亿计的可贷资金，资金市场的供求格局将大大逆转，实体经济的资金可得性将大大改善；其三，基于此，市场利率将回归由高储蓄率决定的较低水平，实体经济的资金成本也将大大降低；其四，通过这一调整，我国的债券市场也将获得数以万亿计的固定收益债券供给，实现直接融资在债券市场上长足发展，进一步改善我国的金融结构；其五，改革外汇储备管理体制，也将使外汇储备恢复其“国家外汇储备”本来面目，从而可以更有力地为国家的对外战略发挥作用。
这项改革看似复杂，其实，无论是国际经验，还是经过“沙盘推演”的详细方案，均已相当成熟，早在2006年，央行、财政部和学术界就曾有过非常详细的讨论，具体方案我们业曾在2006年向国务院上报过
页:
1
[2]