一方资料齐全 一方粗制滥造
随着中美贸易战升温，从中美官方发表的声明和回应上看，美方无论在份量和深度上都占上风。贸易代表办公室在3月22日发表了对中国在技术转让、知识产权保护和技术革新方面的政策、行为和实践的301调查报告。报告正文182页，参考文献注释1138个。报告中既有数据也有图表，既有事实也有案例，且论述严谨、逻辑清晰。
且从2001年以来USTR每年都撰写关于中国履行WTO情况的报告给美国国会，迄今共发表16份。以上报告都可公开查阅。
6月19日，白宫发表了《中国的经济扩张是如何危害美国和世界的技术和知识产权的报告》，全长35页，参考资料备注163条。
其中列举了50多项中国危害美国和世界技术、知识产权的行为、做法以及法律，所有指控都有注明出处，包括诸多引用中国大陆的商业组织、智库以及政府机构的公开报告，这些文件包括《2006年中国中长期科技发展规划》、《中国制造2025》、《一带一路倡议》等文件。
但中国抓住报告题目中的“Economic Aggression进行立场性分析和反驳，被外界认为非常不专业和低级。
还有美国国会研究局的《中美贸易问题》报告，于4月16日发表。全文长71页，17个图，9个表格，266个资料来源注释。
国会研究局报告是专为美国国会议员所写，学者邢予青在《金融时报》上发文指，该报告观点中立，不仅包括支持川普对华贸易政策的研究结果和论述，也包括反对川普对华贸易政策的研究结果。
对比中国政府，只有中国国务院新闻办公室6月28日发表的《中国与世界贸易组织》白皮书。这是中国入世十七年来首次发表的报告，虽一万多字，但除列举中国已经和将要进行的贸易自由化改革，却没有对美国上述报告中的指控进行任何辩解或者反驳。
普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。这里王说了算 眼高手低。。。。。。。。。。 混饭吃的。。。。。。。。。 前几个月，看到301报告中关于北方重工的部分，就知道美国人也并不严谨嘿嘿
页:
[1]