美帝 你想的真够深度的
近日研究员Peter Mattis在知名期刊《国家利益》上发表了一篇名为“那谁崩溃我们准备好了吗？”的文章，认为彼岸已经在崩溃的边缘，美国需要现在就做好准备。美中贸易战开打至今，川普通过百变的攻防战略，让北京陷入困境，中国经济增长速度放缓超过预期，当局为保增长实施新一波借贷狂潮，导致货币越来越多、债务率越来越高、股市低迷，催生了长期的地产泡沫，加剧人民币汇率贬值压力。从7月中旬开始，海里边政局风云突起，接连发生多起与习相关的事件，一直持续到其外访亚非五国归来。
8月2日，Peter Mattis撰文，将美国企业研究所亚洲问题专家Michael Auslin在2015年发表的《那啥已经踏入迟暮之年》的文章拿出来，重新阐述其质疑：“如果那啥垮台，西方该怎么办？”
Mattis希望，在那啥领导人再次向它的人民扣动扳机之前，美国采取行动，不让当年突突突的悲剧重演。
Mattis引用Auslin的说法，建议西方的外交官、学者和非政府组织等，要走出那啥的权力中心，跟“被边缘化”的中国民众建立关系。虽然那啥的残局或许会维持好几年，但是西方应该站在历史的正义一方，不管事件看起来多么纷乱，都是明智的作为。
文章列出六点建议：
一、确定中国社会内部的凝聚力和离心力，理解中国的政治文化。
文章表示，那啥在66年的统治中，剥夺了中国公民的社会权利，并潜入任何有可能成为政治力量的群体中，如新生公民社会和维权人士等，华盛顿应该与这些群体建立联系。
二、开发、维护和更新那啥官员（及其家属）的数据库，例如可以冻结的海外资产，以及电邮和电话联系信息。如果那啥崩溃，紧张局势将促使许多人考虑个人和家庭，而不是党的利益。
文章表示，当生死攸关时，那啥制度的凝聚力可能会动摇，因为每个人都在考虑自己，并试图确保一个逃生口。在这种情况下，个人可能对决策产生巨大的影响，作者建议华盛顿接触和培养海里边个别决策者、省级领导人和安全官员，他认为这可能是至关重要的。
另外，数据库还要包括那些那啥官员与美国官员及其他美国知名人士会面的记录，如此，华盛顿便可以知道哪些美国官员和那啥官员有现成的关系，在情况需要的时候接触这些官员。
三、确定中国内部安全部队的能力，包括国内的情报能力和准军事能力（如武警）。作者认为这可以有助于了解动荡是否正在逼近临界点。
文章表示，大多数西方研究者以为，那啥的安全部门会发挥作用，但其实它们保护政权的意向是不稳定的，因为军队跟中央政府的想法未必一致，军队里可能也有想要脱离的军官，需要了解这些情况并找到这些人。
四、了解针对大规模抗争时那啥的运作方式。
文章表示，当发生大的动荡或群体事件时，那啥会通过收买示威头目进行瓦解，或者在事态蔓延到其它地区之前，将其孤立。
作者认为美国决策者需要了解在解决这些危机时，中央和地方的协调方式，例如在不涉及中央领导层的情况下，跨省合作是否可能；谁将在不同层面做出决定等等。
五、如果北京掐断国际联系，美国政府需要找到一种与中国人民保持沟通的方式。如果美国无法找到能够躲避审查的互联网替代工具，那么最好是保留在紧急情况下向中国进行无线电广播的能力。
六、针对这种应急准备，需要专门的部门负责情报工作。如果目前的美国情报搜集和分析仪器，包括美国外交部门，不适合这些任务，那么就需要重新思考，如何建立专业知识、收集和处理信息以及管理中国境内的政治危机。它需要决策者的直接参与。
文章表示，要让中国人民了解华盛顿的立场，美国是会站在他们一边的。然而，当中国人民的不满将其摧毁时，美国仅仅在口头上支持是不够的，至少从当年全国范围的抗议来看，当另一场危机来临的时候，华盛顿若要对中国未来承担道义责任的话，行动比言语更有效。 美国站在中国人民的一边，，，呵呵呵笑死了。
还真把自己当美国人了。 为啥操这份心。。。 看的我一愣一愣的，我的国到了这个地步了吗？ 他们是以美国民众之心度中国人民之腹 这文章有一句话写的不合实际，军，队想法会和中央政府想法不一，这是典型的西方思维来揣测我国的制度，军队永远都会和党一条心，文中以为中央政府和党中央不一样，这是错误的
页:
[1]