警惕打着共享的旗号搞新的公私合营
9月27日，胡德平在《中国民商》杂志10月刊以“警惕打着共享的旗号搞新的公私合营”为题发文，炮轰党内保守派。就吴小平的“私营经济退场论”，胡德平质疑，难道多种所有制经济的发展，只是为了公有制经济的发展吗？为“协助公有制经济发展服务”，公有制又是为谁服务？他认为吴小平似乎在“说反话”。
对于邱小平的言论，胡德平表示，某副部长说的“职工与企业机制共建，效益共创、利益共享、风险共担”，这不是打着共享、民主的旗帜搞“大锅饭、铁饭碗、刮共产风”吗？这和国有企业有什么区别？
9月26日，《经济日报》刊文力挺国资进入民企。文章说，截至目前，已有40余家上市民企发布控股股东股权质押触及或跌破平仓线的公告，其中10余家公司采取紧急停牌的方式自救，部分公司则主动向国资背景股东“出让”控制权自救。
文章说，紧急停牌可以说是权宜之计，而出让控制权的做法，不但有利于补充流动资金，缓解质押平仓风险，而且这种高溢价的成功转让，往往会对股价形成利好，从根本上缓解质押平仓风险，延长企业存续期。
对此，胡德平批评，在一个非公平市场上，主流媒体要正视民营企业遇到困难，“千万不要拿民营企业被迫认可的办法，当作成功的案例予以宣传。”面对反对私营经济的声音，胡德平认为，当今“仍用一条挤压民有企业，迫其走上公私合营之路。如果形成一股潮流，无人敢提批评意见，那么后果将非常可怕。”
从今年1月以来北京人民大学马克思主义学院博士生导师周新城提出的“消灭私有制”，到吴小平、邱小平的言论，激起舆论的抨击和愤怒，更让所有民企如“待割的韭菜”。不久前，社会科学院前副院长、国家金融与发展实验室理事长李扬痛斥“国进民退”现象。他表示，现在民企生存艰难，到了不并入国企活不下去的地步。知名经济学家吴敬琏批评经济改革没有完全到位。“今年年初说是要消灭私有制，最近又是要退出（即私有制退场论）。这都是一种不谐和的声音。”
根据Wind的不完全统计，从今年初至今A股公司中，355家公司已经或计划发生董事长变动（同期港股102家），95家公司涉及实际控制人变动，49家公司的企业属性发生变化，企业属性变化数量超过了2017年（47家）。
梳理数据可以发现，公司属性发生变化的企业中，民企转变为国企的占比过半。今年公司属性发生变动的49家企业中，民企占比高达89%。其中民企属性转为国企的有26家，占比53%。
面对夹缝中生存的民营企业，律师陈有西曾直言：“中国的民营企业永远是会走在通往监狱的路上。”
微信公众号“兽楼的江湖”的文章说，“民营企业是私人企业，私营企业凭什么要让他人插手？你国企都做不到的事，凭什么让民营企业去做？”“私企老板拼死拼活九死一生创下的企业。稍微用脑想想就知道，他们会自愿献给别人吗？我辛辛苦苦耕田自己吃，你却说要我们一起吃……”
开。倒。车 担心个球。
几十年，只看见私有化了。
页:
[1]