离开美国 你5G什么都不是
根据美国智库国际战略研究中心（CSIS）副总裁James Lewis的研究报告（How5G Will Shape Innovation and Security: A Primer），多数5G技术涉及的设备广泛，主要核心组件、5G关键核心技术大都掌握在欧美日企业中，尤其是在天线列阵、数据转换器和FPGA等核心技术方面。换言之，即便华为拥有顶尖的5G技术，但华为没有美国供应商提供组件，5G技术则无法应用；只要美国不同意输出这些关键组件，华为的5G产品将无法顺利运作。其实不用说华为在5G核心组件尚未完全掌握，华为的5G芯片连本国企业都不捧场。据报导，除了华为手机，今年下半年中国的手机厂商发布5G手机都会采用的一颗芯片，是高通的X55。也就是说，华为已推出的5G专利、全球第一款3GPP5G标准的基带芯片，自己人都没有选用，因高通发布“骁龙X55组合拳”被指几乎解决5G手机所有隐忧。
华为5G宣称没有对手的，还包括专利数量世界第一，“即便不在美国销售商品，仍可以获得专利使用费”。当正如苹果CEO库克曾表示，创新的东西也要有用才有意义。专利不是看多寡，有专利不等于人家一定要用这个专利，更关键的是，无法绕过前面的专利壁垒。如华为控告美国科技公司InterDigital，该公司有关2G、3G、4G专利到期后，不给华为续约，也就是InterDigital专利对无线通讯标准来说仍是必不可少的，只要人家不续约，连锁影响5G布局。
特别是在5G领域的技术专利，华为只是以量取胜，而高通掌握的大都是核心专利，拒绝了华为，世界各国的5G网络照样能建立起来，但离开了高通的5G专利，5G通讯将难以实现运转。
更多国家认知到的是华为背后是中国政府。5月3日，32国联合发布5G“布拉格提案”，是迄今为止有关5G安全的最高级别政府官方会议文件，虽然这是一份非约束性协议，却对全球范围的5G治理政策产生重大影响，30余国政府计划将布拉格提案作为5G安全行动指南：网络安全不仅是一个技术问题，还应该考虑第三国政府影响供应商的“整体风险”，5G的安全应当考虑供应商所在国的法律环境、治理模式、有无安全合作协定等更广泛的内容。
外界普遍认为，“布拉格提案”虽然没有具体禁止华为参与竞标，但“标准高得华为永远无法达到”，除非，中国不是现在高压统治的治理模式。
CNBC资深美股股评人Jim Cramer表示，“没有美国企业，华为什么也不是。”Cramer更称，美国禁令这可能终结华为5G地位，业内人士认为等同折断中国CCP的其中一膀臂。
如同主流舆论，说到底，国际社会根本不是在意你华为5G竞争力，而是怕你背后的政府无底线的祸害全球秩序。同一个世界，中、外两张互联网，因为开放网络就会倒台。所以，华为怎么可能引领世界通讯科技。
觉得报道有些色彩，技术竞争扯到意识形态竞争了。
页:
[1]