寂静回声 发表于 2019-9-19 08:54:07

两审形同虚设




点评:
这样设计,离坐牢就不远了吧?工程快封顶,设计、图审、施工、监理、甲方一个都没有发现有问题?现在的图纸质量是否越来越差?三校两审形同虚设

菠萝吹雪123 发表于 2019-9-19 09:06:42

我们公司的图纸就简单喽,校对看尺寸公差,审核看尺寸公差,批准还看尺寸公差,至于强度校核什么的,看着过得去就行了:lol

迷茫的维修 发表于 2019-9-19 11:06:26

谁买了,谁就住进棺材里面去了。

以前,我遇到过阳台没放钢筋的,是阳台一圈围墙没放

luxiang821 发表于 2019-9-19 12:47:14

我们这回迁房都有阳台掉下来的

engine 发表于 2019-9-19 13:29:21

板侠,你难道不知道吗?住建的审核标准就是盖好了不塌就算合格,其它的以后再说。

水水5 发表于 2019-10-9 16:35:01

想知道他计算的钢筋间距是多大。1.1换成了0.1的,那还是用6个的钢筋吗?最少也得12的吧。
最近看了许多板侠的帖子,问题解决的都很好。
提到建筑问题,借宝地歪楼请教个问题。
我前几日买了个电视,自己冲击钻打孔装膨胀钉。有两个地方比较奇怪
一个是在某一个范围,大约直径60的圆内,均布打了5个眼,都打在了钢筋上。难道里面有个钢板?或者是混凝土剪力墙里面扔了个大个的鹅卵石?
二个是,按要求膨胀管长70,我要钻80深的孔,开始的40厚钻的比较费力,后面40就秃噜一下进去了,出来的是粉末。但是也不是那种不用钻就能用螺栓扣动的,只是类似水泥粉末。这个是怎么回事。难道墙是中空的?还是说中间强度不好?用了其他的填充物?按道理这应该是承重墙啊。
页: [1]
查看完整版本: 两审形同虚设