熟悉的味道 连配方都是一样的
https://weibo.com/tv/v/IFqP3iLkH?fid=1034:4498745027657766前天是切尔诺贝利34周年纪念日，推上有人把86年刚出事时的苏联新闻贴出来：
[女主播]：切尔诺贝利核电站发生了事故，一个反应堆受到破坏，清理和善后工作正在进行。受到影响地区已经得到支援。ZF组建了特别小组。
[男主播]:某些西方媒体散布谣言声称数千人死亡。事实上，只有两人死亡，197人入院，其中49人已经出院。工厂和集体农庄的工作照常进行。请看切尔诺贝利职工在事故不久后拍摄的照片，大家可以自己看，这儿没有严重的损毁，不像某些西方媒体说的，也没有火灾。虽然没有数千人死亡，周围居民也已经撤离了。辐射值在过去24小时已经下降，不过在核反应堆附近还未降低到正常值。容我提醒，特别小组已经在附近清理辐射污染物，当地工厂和集体农场的工作没有受到影响。虽然确实发生了事故，但是，某些布尔乔亚的大众媒体肆意夸大事故程度，传播荒唐的谣言，这是绝对不恰当的
要想怎么样呢？说说瞎话对大家都好，说事实，很多人都要吓死了，恐慌要比战争、瘟疫本身都可怕。
《乌合之众》可以一读。 “为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行最残暴的独裁？在这里，与其说制度是答案还不如说是问题本身。为什么比利时的制度越来越民主，而同一时期，同一领导人的刚果，却越来越独裁？难道是因为利奥波德二世只爱本国人或者有种族歧视？但后来刚果自己“选”出来的领导人并没有做得更好，仍然是一个糟糕的独裁者。
在《独裁者手册》这本书里，梅斯奎塔和史密斯研究多年，得出了一个能够相当完美地解释这一政治现象的理论，即：不管是国家、公司还是国际组织，其政治格局不能简单地以“民主”和“独裁”来划分，而必须用民意选民、实际选民、胜利联盟的数字多少来描写。如果胜利联盟的人数很多，那么这个国家就是我们通常所说的民主国家。反过来，如果胜利联盟的人数非常少，那么不管这个国家有没有选举，都是事实上的非民主国家。据此，很容易明白：在刚果，利奥波德二世只需要让少数人高兴就足以维持自己的统治；而在比利时，他必须让很多人满意才行。
不得不提，对任何想理解政治的真正运作方式的人来说，《独裁者手册》都是一本必读的书，无论是政治领域的政治还是商业界的政治，无论是在独裁国家还是在民主国家。” Architect 发表于 2020-4-30 08:54
“为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行最残暴的独裁？在这里，与其说制度是答案还不 ...
越南即将推行普选，离崛起不远了
页:
[1]