现代科学技术把箱子逐渐变得透明
我国早年有个医学工作者名为张廷栋，他发现自己工作地区流传着一种偏方说砒霜可以治疗一种疾病。后来经过确认发现这种疾病属于白血病的一种，为急性早幼粒细胞白血病（下文称APL）。但问题来了：吃了砒霜要死人啊，人都死了，还需要治病？
于是他又听到了一个偏方，那就是用当地的一种蛇毒和蝎子毒能够缓解砒霜的副作用，从而达到人不死且病治愈的效果，但即便这样也会出现毒死人的情况。
按照传统中医药理论，砒霜是君王，两种毒素是臣，君臣佐使以毒攻毒，再治不好就是你气数已尽跟我没啥关系了。
但是张廷栋老师并没有完全遵循这个思路，因为纯粹按照这种思路风险太大，具体是砒霜当中的什么物质能够对这类白血病产生缓解效果，以及蛇毒和蝎子毒当中的什么物质能够抑制砒霜的副作用完全不得而知。
所以他用提纯和萃取技术确定了三氧化二砷也就是砒霜确实可以起到治疗APL效果，并且开始研究何种剂量的三氧化二砷能够治病的同时把毒性降到最低；
接着王振义院士发现的是动物代谢维生素A当中产生的全反式维甲酸能治疗APL，这或许就是为什么要加入当地蛇毒和蝎子毒的原因；
最后我国陈竺和陈赛娟夫妇发现二者的治疗机制是：全反式维甲酸和三氧化二砷能够通过降解PML-RαRα融合基因产生的融合蛋白，从而治疗APL。
这样来看蛇毒和蝎子毒素并不会起到抑制砒霜毒素的作用，真正起作用的只是全反式维甲酸和三氧化二砷。
可能你会问，一个是提取一个是原料，这之间有什么区别吗？
这恰恰就是传统中医药和现代中医药最大的区别。
传统中医药只知道哪些药吃了有用哪些药可以抑制副作用，但具体是什么产生了作用完全不得而知。
这也就意味着你在治病的同时也站在了悬崖边上，比如上文提到的用砒霜加蛇毒蝎子毒治白血病。
确实有疗效，但砒霜用多少，蛇毒蝎子毒用多少你是不知道的。可能吃下去之后你病是好了，但是因为毒素剂量过大人就嗝屁了。
张廷栋老师也好，王振义院士也好，陈竺和陈赛娟夫妇也好，他们所做所为都是在中医药的基础上进行提纯萃取和进一步精确，保证在治病的同时用量精细化并且找到其背后的原理。
虽然提纯萃取技术以及药理知识和传统中医药没什么关系，但毕竟原理是从中医药来的，这一点谁都无法否认。
所以中药绝对没有一些人说的那么不堪，相反其中有不少需要我们进一步挖掘的地方。就好比传统的中医药是一个看不见的箱子，每次用药就等于把手伸进去，可能拿出金银财宝也可能被毒蛇咬死。
现在要用现代科学技术把这个箱子逐渐变得透明，至少尽量避免摸到毒蛇。
真正不堪的是故步自封或者打着中药旗号招摇撞骗的那群人，比如张口就是：
中药存在了这么多年，肯定是有用途的。
我朋友/邻居/同学/祖辈/朋友的同学/邻居的祖辈/周围认识的一个人曾经用偏方治过XX病。
你黑中医药就是黑中国。
经脉、五行、包括中药是如何生效的，这些东西西医看不出来，只有我们才能懂。
很想了解下西医的历史 禅师，照这个玩法，中医不能称呼中医了，应该叫现在医药，就是科学从发先研究病理，
再研究药理，然后多期临床实验。硬要扯上中医这两个字只是为了中华民族的所谓“宝贵”文化
找个寄托而已。
即使古代的中医也没有多少意义，因为他不能从统计学上就证明这个中药确实有效，有效
的比例是多少30%，还是70%，古代的中药顶多可以算得上安慰剂的作用。很多时候都是
张三吃个中药，病好了，李四吃某个药好了，凡此等等，用个例去普及它的普遍性，没有
从统计角度，双盲对照的角度去获得可信的数据。
长眠在纽约东北部的撒拉纳克湖畔的特鲁多医生的墓志铭是：有时是治愈；常常是帮助；总是去安慰。
其实人的免疫系统非常强大，大多数时候是通过免疫系统治愈病。因此说古代中药能治病就是扯淡。
当然这个特鲁多医生生活再19到20世纪之交，那时候现代科学并不发达，也没法从细胞层面，分子层面去研究病理和药理，他的这句话在20世纪之前，我觉得还是比较中肯。
进入现在社会就可以定向分析，定向治疗，靶向药物，甚至器官替代都可以了，科学起了决定性作用。
进入21世纪，再谈古代中药，纯粹找民族的精神寄托而已。
不先论中医有不有效，心理没底的是中医我感觉没啥评判标准，如何判断自己看的中医是真的懂呢，我外婆师承孟河一派，我也没体会到中药的好处，但是中医注重养生，病从口入确实对我们家健康影响还挺大。西药用了什么化学成分我能去网上查，中医开的方子字也看不懂，也只能完全相信，不信也没啥办法。 造谣中医会喝茶，现在有正文喽 此文说明中医在长期不断人体试错中，找到了一些道路。 这个和青蒿素一样，都是废医验药
页:
[1]