机械各个细分的领域都有哪些你认为重要的考试或者认证？
如题所问：我们都知道，证书本身并不意味着能力多高，但我们也都意识到，在准备考试的过程中，也的确能给自己对于某知识点的掌握带来提升，我想这也是很多机械行业各个细分领域的同仁的想法。那么各位同仁不妨简述一下自己所在领域，并一起为大家提供一些参考，方向。1. 你认为作为一个机械工程师应该掌握哪些知识点？在这些知识点上，分别有哪些你认为能够给该知识点带来提升的考试或者认证？
2. 如果觉得第一个问题问的比较笼统，那么具体一些吧，你是哪个细分领域的（如电机，气动/液压，汽车）或者干脆具体做哪种产品（如港机，物流分拣机等），在本行业或者产品中，你认为有哪些知识点比较重要，这些知识点分别有哪些比较好的考试或者认证？
我自己先来一个吧。
所在行业：物流分拣/输送机。
职业：机械设计工程师
我认为的重要的知识点有（有些较为笼统）：力学计算（包括使用软件进行有限元分析），电机选型，焊接，几何公差
我推荐的一个考试就是跟几何公差有关的，也是我刚刚通过的考试，就是GDTP（几何公差高级专家），是美国ASME的一个考试，具体可以网上看一下。
这个证书对于汽车行业来说比较重要，对于其他行业当然也有用，但是我在备考的过程中，也的确提升了自己在这一方面的认识，这是我考试的最重要的原因。
你呢？
力学种类多了，比如旧船板能否废物利用，请在力学上阐述一下:P 美国人的公差我感觉比较古怪，如果不习惯他们的设计思路，和国标套不到一块 楼主敬佩，几何公差考试，能方便给个链接什么吗？我自己也没发现机械能考啥，目前就只能自学各种感兴趣的东西。
我到现在，没有任何证书，没有参加过任何证书的考试。
质量可能多些 @hanbyte 这是官网，可以参考
https://www.asme.org/
engine 发表于 2020-9-20 00:08
美国人的公差我感觉比较古怪，如果不习惯他们的设计思路，和国标套不到一块 ...
美国人的GDT并不算奇怪，或者说很多时候有它的合理性，笼统言之，美国人倾向于实用，而ISO（新版国标是ISO的翻译版）更强调于学术上的严密性。两者差别并不大，或者说差别基本都是基于“GDT默认包容要求，而ISO默认独立原则”这一点引起的。或者按照网上某些人说的两者80%相同，差别仅20%。 寂静回声 发表于 2020-9-19 22:15
力学种类多了，比如旧船板能否废物利用，请在力学上阐述一下
寂静兄阐释乍看文不对题，但是由于我突然有点小豁然，再看就觉得寂静兄高深，谢过谢过。
页:
[1]