盖板材料国产化问题
本帖最后由 苍狼大地 于 2017-8-15 10:58 编辑最近项目中碰到个材料国产化问题，涉及到材料切换，请教。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~正文分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
现象：
1. 目前产品前盖板采用进口材料***，采用公司内部的材料标准。目前开发国内供应商，希望能够替换为宝钢材料***。目的为降低成本，缩短供货交期。
2. 盖板上过盈压入Bush，Bush上承受油压（油压存在波动，平均压力***，测试峰值压力***）。产品功能要求Bush在工作时不脱落，无裂纹，无微动滑移。
3. 盖板上的通孔在国外的供应商直接通过精冲成形达到要求。国内供应商精冲成形无法达到要求，精冲后机加工，未来的目标为直接精冲成形。
4. 附图为两种材料的化学成分、力学性能和组织对比，标黄色部分为主要差异点。
调查分析：
咨询公司内部的材料专家，意见为：
1. 宝钢材料没有纯净度要求，如果纯净度极差，可造成冲压模具损坏、产品不合格率高及产品开裂风险。
2. 材料纯净度对疲劳强度有影响，但通过Pulser test（公司内部的疲劳测试，波动油压冲击试验）难以验证。因为这一失效发生的概率低，主要取决于材料性能的波动，疲劳测试的样本量有限。
3. 材料Enlongation的差异对Bush过盈连接的过盈力影响不大，特别是机加工孔，可以忽略。
问题：
1. 材料从国外材料切换成国产宝钢材料的可行性及风险点？
2. 为降低风险需要的主要验证测试？
请教社区大侠，@2266998
这类材料，国内都不是可以立即告诉你行还是不行的，即使我自己玩，也不能立即肯定，
要跟钢厂协商，设备现在都没有问题，但单独给你做一批，就要商量许多事情，比如批量问题，价格问题，
批量大了，你可以包一批，用不掉，卖给他人，
但国内钢厂现在都非常困难，你让他承担费用给你试制，他不干，
有些特殊材料，比如纯净度到一个水平，你给他银子，也不会，这也是问题，
我是把人找齐，大家开会，定价钱，我给组织，我能判断它到底会不会玩，
页:
[1]