明末乱世之因:整个社会暴戾之气横行
你这是站在统治者的立场看,是奴役制度进步了,版图扩大了可奴役的人多了,可帝国再大莫非皇土,帝国越强P民被奴役得越惨
不是为旧制度说好话,而是觉得应该站在历史进程的角度看问题。在西方没有文艺复兴之前,外儒内法的大一统制度其实是适合中国的,不然不会延续两千年,这某种程度上也是一种物竞天择。仅就战国时代来讲,秦一统,也是民众的渴望,不然战火连绵,永远不会停息。当生产力、道德水准没有发展到一定程度,穿越到先秦时代,确实很难想到什么制度可以结束杀人盈野的战乱局面。说匈奴对秦汉的威胁,从后来元蒙和满清统治的落后来看,儒家文化算是先进的了,一定要用现在的社会水准苛求古人,不是很合适。只能说,历史演化的进程,每一个阶段都需要顺天应命吧,虽然看起来消极,但是顺从大势所趋,算是智者吧。个人浅见,纯属讨论。 朱舜水说明朝灭亡是因为政治腐败,大部分民众放弃了明朝。确实如此,北方沦陷,如果没有像北府军那样的民众根基,南明灭亡是绝对的。乱世的话,军事输赢极为重要啊! 因为无人对其负责,初期还好,后面包袱越来越重。只对上级负责,上级再对明朝皇帝负责,但没人对下层百姓负责。大明和今天也像 这种只对上级负责,就是中央集权的具体表现,是从秦始皇开始就一直追求的东西 而封建制是利益的协商妥协约定,从始皇开始没有了,这个锅我觉得始皇帝来背 始皇帝的制度在统一六国前,连自己人都怕,然后铺开到所有六国,整个是黑暗时代 大一统的功绩是建立广大的领土帝国。说始皇的制度黑暗,有待商榷。比起夏商周的经济社会发展,国家控制力,按道理秦汉是种进步啊!不然面对匈奴,华夏早就被灭亡了。 xinqing675 发表于 2021-9-21 18:52
大一统的功绩是建立广大的领土帝国。说始皇的制度黑暗,有待商榷。比起夏商周的经济社会发展,国家控制力, ...
你这是站在统治者的立场看,是奴役制度进步了,版图扩大了可奴役的人多了,可帝国再大莫非皇土,帝国越强P民被奴役得越惨
页:
[1]