bluecode 发表于 2017-9-23 17:56
GB标准就是狗屎，一群智商比你们高两层楼左右的傻子坐在屋子里不是拍脑子是拍屁股弄出来的，然后被你们当 ...
瓦塔真是逗啊。
GB是不是狗屎并不重要，ISO又咋说呢？
为什么我一直不回答瓦塔认为的最有力证据的红字。这么说吧，我都怀疑瓦塔到底懂不懂红字描述的事情。实话说，本人从未见过公开样本上有那个厂家对导轨本身精度的描述，因为最终用户不可能去把机床拆了检测导轨本身的精度。而我说2丝，用户是可以要求检测的，因为厂家的出厂合格证里有对该条款的明确表述，并且有容易达到的检测条件。就算是STUDER，买一套检具也不过几万块而已。
所以，瓦塔首先要明确说红字究竟是说的啥意思。可以明确的是，STUDER公开样本只有对可保证的加工精度/工件表面母线直线度的描述。如果瓦塔反复出现的红字是这个，那我就只能双手一摊，无言以对了。那还有必要说什么2微米吗？
自补偿四路是不是你自己说的？哦，装过的逼可以随意扔掉，这就瓦塔的风格？
bluecode 发表于 2017-9-26 21:54
既然你说的2丝是可以要求检测的，那么上机的合同和宣传材料为什么要求试件为准？而且试件为准的内容在合同 ...
验收标准前面我已经说过了，现实就是各种情况均有。
包括STUDER也是，有试磨标准件作为验收标准的，有检测几何精度的，有交钥匙的。
如果达不到合同约定，退货是应该的。
3米？你咋不说10米呢。我们的磨工以前就是磨轧辊的，那都不是用什么丝来描述的。
麻烦你继续把你认为正确的文档往后翻是不是同样的指标出现Guaranteed working precision里？只需要回答是还是不是。够简单吧。
不管你那些文档是怎么来的，这些都不重要，但麻烦你自己看看那导轨的结构。导轨平直度是指什么？怎么检测？究竟能不能说清楚而不是反复的唠叨同样的文字？
干涉仪，用过雷尼绍和光动的。至于什么自补偿四路，你自己清楚就好。
bluecode 发表于 2017-9-27 18:27
国内厂家交货验收都是根据合同来的，合同里会写上GB标准大于试件的优先级？
你们引用的那份GB标准不是说 ...
哈哈
说你250一点都不冤枉你。
多次遇到验收不试切的，就是按标准检测机床精度，包括第三方干涉仪检测，多说一句，STUDER明确表示不认可客户现场的干涉仪检测结果。
我说2丝，包括2微米，是有依据的。当然你要说4米，乃至10米，那叫死犟。THK前些时间刚接收一台10米的外圆磨，那个生产厂家现在最大可以做15米。
拜托，傻子都懂运动精度要高于工作精度，但导轨本身的精度，运动精度，工作精度是不一样的好吧。好歹你也是德国扫过地的啊。语言学的不错啊，这个得服。但和这话题没毛关系。好厨子不一定是好司机，道理够简单吧。
那个文档确实是秦川格兰德的人写的，但拜托你睁大你的钛合金狗眼看看清楚，内容描述的就是STUDER的机床好不好。秦川格兰德的人不可能象你这么无耻的。
还有STUDER是小规格通用外圆磨的厂家，记住了。
就目前贴的图来看，STUDER只能排第二了。你要把红字的前面那部分去掉了。哈哈。
5到8丝是那个傻逼说的？证据呢？
你我都有ID？说的是鸟巢？我号都被清了，早就不去了。但劝你一句，那鸟坛还有些懂的，别去丢人了。
其他论坛，我不相信你能插上嘴。哈哈。
luxiang821 发表于 2017-8-29 12:29
通用外圆磨床加工超精研机双曲面导辊的计算方法
我没有积分，无法下载，大侠能否上传一个，十分感谢，
耶稣爱子 发表于 2017-10-23 20:56
我没有积分，无法下载，大侠能否上传一个，十分感谢，
发个邮箱吧，我发给你。
luxiang821 发表于 2017-10-24 08:12
发个邮箱吧，我发给你。
diamond.1998@163.com
十分感谢