凭什么我这辈子就围着你转了
曾群，同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司副总裁，所长，设计水平极高，现在上海同济院的办公场所他就是总设计师，也就是同济大学科技园巴士一汽车库改造项目。“建筑师责任制”的说法或者说思想意识古已有之，无论国内国外。作为一个项目的最初创造者和建造过程中最有控制力和话语权的个体，他当然要为项目的好坏付一些责任。但落实到纸面上的法律规定，甚至加上“终身”这个词的说法，至少近几年之前的我国还没有施行。今年4月份，住建部发布建筑业发展“十三五”规划，提出“完善注册建筑师制度，探索在民用建筑项目中推行建筑师负责制”。上海在试行“建筑师负责制”方面走在了全国的前列，目前全市有十几个项目正在开展试点，其中浦东有10个项目，涉及前滩、张江、陆家嘴等地区。
曾老师上电视节目，接受采访谈到“建筑师终身责任制”，说：“要我终身负责我的设计，可是我在设计院，一年才拿个十几万二十几万，你凭什么要我用一生的生命，来担保你这个建筑的问题呢？”
此语一出，朋友圈瞬间爆炸，大家的反应概括起来有以下几种：曾老师说的对，权责要对等，建筑师每天苦逼哈哈加班画图还没多少钱，凭什么一纸政策就要终身负责了？！操着卖白粉的心,赚着卖白菜的钱，建筑师有苦说不出！各位底层建筑师师就别自作多情了，负责也轮不到你，好好加你的班画你的图就行了。微博、知乎的一些网友也给出了一些看法：仙居东魁杨梅：农民自己造房子，没有设计几乎从无倒塌。一心向已：我一年拿几万块钱？凭啥对这公司的账负责一辈子？按这逻辑，没法工作了？苏苏苏闪闪：怕承担责任就不要做这行、卖菜一年也能十几二十万、卖菜去吧！cheneytao：当兵的一年还没20万呢，人还要对国家安全负责。夢見東方_Tyler：质量管理一年十几万，为什么产品质量要他负责？子信：设计师只要负责设计的责任，施工的责任不是设计师的。我不懂为什么要混淆。如果你开的车子设计有问题，你会认为是材料的缘故吗？做事要负责任，成年人都懂。诸葛球球：相对国外来说，不管是设计还是施工，我们的工资都太低了。在前十几年，建筑行业热潮，基建速度太快，别看当时建筑行业工资高，外行眼红却不知道建筑师猝死心梗的概率有多少。于此同时，高效率带来的并不是高质量，还给我们行业带来了无数不良开端，你说做建筑的不过做的是重复劳动，也没给你多少创新的机会，图纸都是东抄西抄，凭什么领高薪。去实习的我表示非常失望，仿佛看到了一个行业的败落。要让建筑行业雄起，提高工资，提高要求，精英领导。把那些领导的儿子，只挂靠不干事的人先清理掉。最后，事主曾群不得不出来澄清：“这是一个月前的访谈，讲了不少关于建筑师负责制的建议。在那段关于责任的话之后，又接着说了：因此收入、法规，保险等一系列配套措施都要跟上才能更好的推行建筑师负责制等等的话，可是都没播啊…又不知哪个媒体把那几句截下来传播，实在是断章取义”点评：建筑的质量不仅仅取决于设计。还有各各环节材料质量，施工质量等等都直接影响建筑物的质量。如果终身负责，那么材料生产供应商要不要终身负责？ 当然这个追责本就层层递进的，出了问题，先查设计，再到施工，再涉及后面的材料等细节，如果你的设计符合现规范要求，出问题是追不到你的，只要设计不出大的问题，建筑也不会出现大的问题，这是可以根据设计追查的，如果设计上的问题不会导致如此严重的事故，自然追究施工以及其他过程的责任。虽然终身责任制存在风险，但是风险是可控的。
设计者就得对设计负责，你假如按规定弄了，该有的设计寿命多少就是多少，再是根据负载条件使用。假如出了事，也不是设计者的责任。白纸黑字，是走不掉的。
毕竟也有明白人。但是假如没按要求整，该谁的就是谁的。
在图上敢签字，就是一种担当。
断章取义的说法不可取。 想想以前在小厂要对整个东西负责，兼职设计工艺采购质检…………一条龙服务，简直太可怕了。
每样东西都要我确认一遍，等于所有责任都堆在我身上了。
别人粗心出错，老板也是第一个找我。
拿着全厂最低工资，操着卖白粉的心。幸好已远离小老板。 xlf63 发表于 2017-9-5 08:17
设计者就得对设计负责，你假如按规定弄了，该有的设计寿命多少就是多少，再是根据负载条件使用。假如出了事 ...
你说的很正确，然而国内有个词叫做替罪羊。
材料供应方，基建承担方，监管方，全是有头有脸有关系有背景的人物，没一个得罪的起，但是出事了必须有人承担，怎么办？当然是拿设计开刀。
于是乎，众专家脑筋一转，抛出一个责任终身制。
因为，领导不想负项目的终身领导责任，审批不想负项目的终身审批责任;P
页:
[1]