风力发电的设想，蜂窝式发电
本帖最后由 小鱼儿 于 2023-5-7 14:51 编辑常见的风力发电是那种大扇叶的，制作和运输都有一定困难，而且很“漏风”，发现没有，扇叶和扇叶之间有巨大的风能浪费。
马斯克的大推力火箭就很有想法，一个火箭筒配多个火箭发动机，有效解决了单发动推力不足的问题。
其实可以把常见的大扇叶风力发电改进一下，用类似小风扇阵列的方法，制作和运输安装成本都下来了，而且发电效率高上10倍不止。
这种蜂窝式的架子还可以“随风摆动”，来了东风整体转向东方，来了南风就整体转向南方，那种常见的大风扇不知道是不是固定式的，不能“迎风摆动”，又是个大bug。
为什么这种好用的结构没有得到运用，不得甚解。
你做个模型，就明白了，空气动力学非常复杂，不像‘直观想象’，流动不仅有轴向的，还有径向的，不仅有入口流动，还有出口导流，尤其出口，当扰流阻力大的时候，效率急剧下降，
这些东西，需要精通空气动力学，自己可以随时建立模型，
就象航母，四桨，就这四桨也不是谁都会的，哈，速度不一定上得去，强行跑速度，法国小航母都会断叶片，断轴，英国人与鸟都不会， 2266998 发表于 2023-5-7 15:08
你做个模型，就明白了，空气动力学非常复杂，不像‘直观想象’，流动不仅有轴向的，还有径向的，不仅有入口 ...
大虾说的扰流也有道理，但解决也很简单，每个风扇有单独的舱室，类似轴流风机哪样的，不是镂空的风扇，每个风管单独进风和出风。
这种自然风机不会那么高转速，会产生太大的“扰流”影响。 假如这种风力发电模式效率超过大直径风车，在欧美国家也不会被使用，因为考虑到鸟类的生态环境影响。
当然有伟大领袖领导的中国除外。 浅浅说下劣势：
1.效率上，对风能来说，简单的用p=w/t=1/2*m*v^2=1/2*ρ*A*v^3来考虑，同样的面积上，你设想的那个“蜂窝式风机”的无用面积比现有风机的面积大，你需要花费无用的成本就越多。
2.可靠性及维护成本不及大风机好，这也是为什么海上风机多用直驱的原因。坏了，维护成本高了。
3，设计上也更复杂，风速在同一界面上的风速并不是完全相等的，那么对于每个小的“蜂窝风机”来说，工况也不是相同的，那么不管对于控制上的用综合效率来控制，还是对于塔架及整个结构的设计都会变得复杂。更何况谈论更复杂的空气动力学的相互影响。
荷兰Archimedes公司发明了一种发电”玫瑰”，是新一代的家用风力发电机，它螺 旋转动的样子就像一朵盛开的玫瑰。一个这样的小型发电机一年能够产生 1500千瓦的电力基本上已经满足一个家庭50%的用电需求了 一、多个发电机使并网处理更复杂
二、小叶快大叶慢，楼主没计算过这里的关系
三、大风机都有偏航控制，不但能迎风，大风时还能主动侧风
四、真有兴趣不如研究立轴，真实用了NBPLUS
页:
[1]