访问学者偷窃德国企业机密
德国联邦内政部长Nancy Faeser在接受《商报》采访时表示：“在我来看，与中国往来涉及三个安全重点：识别风险、抵御危险和避免形成依赖。”她说，中国的间谍行动为德国经济、工业和科研造成的“危险越来越大”。
《商报》援引德国安全界的消息称，调查人员发现，中国的做法往往都是派遣博士生通过科学合作的形式参与德国公司的项目。
一旦客座学者获得进入企业IT系统的通道，他们就会试图获取有关这些项目的更多信息。
例如2020年，中国一位科学家曾在官方指使之下对德国北部一家医疗技术公司采取了间谍行动，这一案件至今都仍处于保密状态。安全人士表示，这是一桩中国客座学者造成德国专业技术知识外流的典型案例。
据悉，这家公司与德国一所大学共同合作，对不同应用领域研发抗菌表面技术。
2015年年中到2016年5月，一位来自中国的博士生参与了大学的研究项目团队，获得参与这一项目的机会，他对新技术的兴趣明显有些过高。
《商报》援引一位了解这一案件的人士的话说：“直到这位中国学者离开之后，研究团队才发现，研究成果和生产机密已经被盗取了。”
德国这家公司后来发现，该公司参与研究的新的涂层技术专利已经在中国注册，这也最终证实了公司对中国学者盗取研究成果的间谍行为的猜疑。
文章还指出，这位学者回到中国之后成为西北工业大学的一名教授。西北工业大学是中国“国防七子”之一，得到中国政府的特别支持。这些学校处于人民共和国军事研究的最前沿，与军方的关系非常密切。
Faeser呼吁加强安全防范措施，为了持续防止对专利、技术诀窍以及创新知识遭受间谍行为，那么“确保企业和研究机构建立起明确的风险意识并且执行严格的保护措施尤为重要”。
德中问题专家史明表示，借所谓交流和学术合作窃秘已不是个案，而是几成普遍现象。而此次官方发声，将会引发后续反应。
史明说：德国内政部长发声警告，这样的官方发声一旦进入到公共领域里面会产生反响，第一是警告德国这些含有高科技含量的公司，你在接受中国所谓的研究人员的时候要特别小心；
官方发声就等于确定德国上下对于中国越来越深的怀疑，就是所谓去风险化这个事情越来越明显了，跟中国合作这一类的法律层级的规定会很快出台。
史明预计，负责制定与中国学术交流政策的德国高校校长联席也会有所反应。
史明说：德国有一个叫高等学校校长联席会议，这个院长联席会议是负责制定德国高校跟外国合作的重点方针、政策，很明显现在提出来的一系列这些东西，都会反映到校长联席会议上去，未来把中国的风险排在外面、研究的限制，这种动向会越来越明显的。
史明也分析，因为中将德国的民用技术转作军用，因此未来防范中国风险的重点领域包括芯片、民用、军民两用技术等领域。
史明说：德国技术往往是给美国、日本等其它高科技术做配套的，所以德国技术界反应慢，也是因为他觉得这些技术并不直接跟军事技术有关系。
举个例子来说，德国的无人驾驶技术，其实无人驾驶和军事技术有直接关系，现在德国科技界也在讨论军事两用技术的范围划在什么地方。
在德国高校任教的香港科技大学博士毕业生朱瑞也表示作为一名华人在德学者深为窃秘行为感到羞耻，认为事件会令德国渐渐失去对中国学者的信任。
朱瑞说：中国籍博士生窃取德国技术这件事，不单是违反德国法律，同时是辜负对中国籍学生的信任。这些行为，都会对包括我自己在内的整体留学生群体的形象产生负面影响。
多数中国籍留学生都只是想参与学习同学术研究，但是中国将间谍布置是平民学生中间，就好像恐怖组织在医院地下室建指挥中心一样。
朱瑞也批无视国际规则，认为德国政界提出加强产权保护是非常必要的。
朱瑞说：现在中国政府一直无视国际准则，挑战国际秩序。包括在海外窃取民用技术，用于军事用途，用以加强解放军的军事力量。
德国内政部长讲要加强保护，防止间谍窃取技术情报，我觉得是非常必要。
早在今年1月，“科研安全与诚信中心”（CRSI）就曾发表由其创办人Jeff Stoff主笔的报告，历数过去几年里德中学术合作项目，其研究对象包括德国大学、企业和政府和科研机构等，报告中指出很多中方学者供职于军事科技和研究部门。
页:
[1]