所谓的镓锗管制制裁
这项新的半导体材料管制措施在网络上都引起阵阵欢呼，认为是对美国半导体政策的报复行动，虽然2项半导体材料只是一手试探策略，警告美国的意味浓厚，未来可以用在对美半导体谈判的筹码。这显示管制措施尚未开始实施，已经产生了相当有效的宣传作用。不过，仍有不少半导体产业界人士指出，这项管制措施并不如许多人所想像的有什么实质作用。
首先，中国在镓锗的资源蕴藏上并不具有垄断地位，据美国地质调查局（USGS）的资料，目前全球金属镓的储量以中国最多，约占68%，产量占90%以上。
储量第3的美国将它列为重要资源予以保护；锗的储量最多是美国（45%），中国则排第2(41%)，产量上仍以中国最大。
这些用于军事、航空、通信等领域的重要材料，在美欧等国都有管控政策，自己国内的储藏尽量不开采，而是向中国进口粗制的镓与锗来进行精炼与加工，中国也因此成为全球最大的镓与锗供应国。
而这样的市场结构让许多半导体业界人士认为，如果是做为反制措施，以镓与锗管制就太软弱无力了。
因为这些材料生产不难，在半导体业的用量极少，相对地储量还算相当丰富，无法以稀缺性形成实质的反制力道。
而且很多半导体设备中也会用这些材料，像美国应材公司还在出售硅化锗设备给中国，因此这类公司应该就很容易能取得的出口许可证。
另外像砷化镓全球有7成产能在台湾，很多大陆企业都找台企代工，这些台企拿到镓的出口许可证也顺理成章。
要拿镓锗这种金属元素材料做为制裁标的还有个比较困难的地方，它不像半导体设备一样可以追踪到最终用户，材料经过提炼、加工、组装等多种繁复的程序，无法完全清理材料的最终去向。
除非用全面性禁止出口，如果只是在出口的关卡上做管制，是没有任何意义的。
8月1日开始管制后，初期可能镓产业中比较上游的基板业者会到一些影响。
它的下游应用非常广泛，包括光学元件、光通讯、发光元件、5G、3D感测器等，镓的生产分布在中国、日本、乌克兰、哈萨克和加拿大等国。
这些材料几乎都在各种半导体产品的中间环节，几乎无法追踪，要以发放许可证的方式来区别实际用户，实施上太过困难。
由此可见，这项新规定最终只有对内宣传与对外表态，而且显然已经达到最初的目标，至于未来实施的状况如何，恐怕也没什么人会真正关心。
新闻作用而已。
页:
[1]