都是核废水
生态环境部（国家核安全局）相关负责人5日以答记者问方式，回应联合国国际原子能机构（IAEA）4日发布的评估报告，这份报告认为日本核处理水排海计划总体符合国际安全标准。IAEA邀请了国际上具有广泛经验的独立专家，他们以个人身份为工作组服务。包括阿根廷、澳大利亚、加拿大、中国、法国、马绍尔群岛、韩国、俄罗斯、英国、美国及越南。
随后公开了140页调查报告，但IAEA也表示，排放污水的决定来自日本政府，此份报告既不是建议，也不是对该政策的支持。
福岛第一核电站有三大核污水处理系统。
分别是KURION、SARRY以及ALPS。
KURION系统使用沸石（Herschelite）去除污水中的锶、铯和其他一些放射性同位素。SARRY系统使用类似的化学成分来降低放射性水平。
报告称，经过这两种系统处理后，30%的污水可以达标，剩下盐含量较高的污水则通过ALPS系统处理（advanced liquid processing system，多核种去除设备）。
ALPS可以移除62种放射性元素，但无法移除两种放射性元素——碳-14和氚。
报告认为，经过ALPS处理后，62种放射性元素总量低于国际放射防护委员会（ICRP）的认可标准。
其中放射性元素碳-14，只有日本国家标准的十分之一。排放前还要稀释100倍以上，最后排放量里碳-14会是日本标准的千分之一以下。
处理并稀释后的放射性元素氚，日本选择将其释放量限制在每升1500Bq（Bq为放射性活度的国际单位）。
而美国饮用水中的氚限额为每升740Bq；2010年，世界卫生组织指导方针，每升饮用水氚含量不得超过10000Bq。
据此，IAEA认为福岛核污水接近美国饮用水的限制。此外，IAEA还将氚、碳-14与环境中天然存在的进行比较。
氚、碳-14全球含量分别为2000PBq（PBq为放射性活度的国际单位）和1PBq。福岛核电站处理系统计划每年释放不超过0.022PBq的氚，0.000002PBq的碳-14。
综上IAEA的结论是，这些放射性物质的释放不会使世界海水变得更有放射性。
报告分析，考察团对福岛三个不同的水箱进行检测，处理过的核污水预计辐射剂量在每年0.002至0.03微Sv（放射性剂量计算单位）之间，而医生的职业照射有效剂量限值为每年1000微Sv。
如何看到这个辐射剂量？一个简单的牙科X光大约辐射是5微Sv，用于乳腺癌筛查的乳房X光辐射大约200-300微Sv。
瑞典查尔姆斯理工大学核化学副教授Mark Foreman说：
“普通民众每年从自然辐射源获得辐射约2500微Sv，包括宇宙射线、建筑物中的天然氡气体、岩石或土壤中的伽马射线，甚至人们体内的钾以及食品和饮料里的天然放射性同位素。”现代科学认为，100万微Sv（1Sv）的辐射剂量会使患癌症的几率增加5%。
IAEA预计公众因向海排放而获得的辐射剂量不太可能在日本居民中诱发癌症。
中国生态环境部对IAEA的报告如下质疑：
一是核污染水排放前的监测有延迟，无法第一时间判断排放是否合格，由此可能导致不达标的核污染水直接排入海洋；
二是核污染水样本是混合的，将10罐核污染水混合后取样监测，造成高浓度的核污水被低浓度的核污水稀释成达标的核污水，IEAE仅基于日方提供的单方面信息进行审核；
三是没有证据证明净化装置长期有效，ALPS的性能可能会随着时间的推移设备腐蚀老化。
中国外交部昨天对此已表示遗憾，并称有关结论“未能获得各方专家一致认可”。
对于有说法指中国核电厂氚排放是日本福岛核处理水氚排放的6.5倍，这名生态环境部的负责人并未直接否认数据不实，而是说，这两种排放液体有本质区别，一是来源不同，二是放射性核素种类不同，三是处理难度不同。
他说，日本核处理水包含熔融堆芯中存在的各种放射性核素，处理难度大。相比之下，核电厂正常运行产生的废水含有少量裂变核素，“严格遵守国际通行标准”，排放量远低于规定的控制值。
日本经济产业省的资讯显示，中国浙江省秦山第3核电厂2020年氚排放量约143兆贝克，是福岛第一核电厂预定排放量的6.5倍；中国广东阳江核电厂是福岛第一核电厂的5倍。韩国月城核电厂为3.2倍、古里核电厂2.2倍。
国内的废气和废水为了达到排放标准，大多是处理一部分，排放的时候加大量的自来水，气体的话加大量的氮气或者压缩空气稀释，这样就达到排放标准了。
页:
[1]