菲国反客为主 恐触动骨牌效应
作者就读于台湾国立中正大学战略暨国际事务研究所争端的起因是菲律宾政府于民主礁附近发现中方布署了长达300米的浮标，试图阻止菲律宾渔民进入传统渔场捕捞。
而此事并非单纯的渔权争议，实际上对新冷战局势具有指标意义。
菲律宾国安顾问Eduardo Ano对此事发表声明称，“菲国海岸警卫队已拆除掉该浮标”，并同步公布影片画面佐证，强调“此一障碍物对航行构成威胁，明显违反了国际法”。
菲国的行动很快就在中国境内引爆舆论，热度直接超越正在盛大举行的亚运会，因为在“南海争端”问题上菲国的态度从未如此强硬，其中人尽皆知的是此时的菲国已得到美国坚定的支持，是而此事也被看成新冷战中新一回合的地缘博弈。
菲国拆除中国浮标的行动是对今年8月初“中国海警船水炮攻击菲国补给船”的“回应”，在当时，中国海警船在Second Thomas Shoal周边动用水炮攻击菲国船只，引发美菲两国的强烈反应，美国国务院当即发表声明强调“任何对菲国军队、公共船只以及航空器的武装攻击，都将会触发美国在《美菲联防条约》（MDT）中所作的防卫承诺”，换言之，美国等同公开警告“再动菲国船，美军可能会直接介入”。
无论是8月初对菲国发动的水炮攻击，或是今次菲国拆除中国浮标，都不只是两国主权与国界争夺冲突、还以颜色的报复这么单纯。
动用水炮攻击真正的目的正是在测试美国对《美菲联防条约》实践的决心，想判断美军的反应究竟是“动口”还是“动手”；而菲国这次的行动正好主客易位，换菲国反过来测试中底线，将在自称拥有主权的位置放置的浮标直接拆除无疑是“踩中国红线”，就是要看中会有何反应，看看究竟是如大大所说真的“敢于亮剑”来动手还是让战狼出来嚎叫两声的动口。
菲国实际上就是把球抛回来，而如若真的有意“动手”，就不得不评估触发美国启动共同防御的风险，进而可能导致美中之间爆发直接冲突。官方对此的回应仅止于其外交部发言人汪文斌一句“中方坚定维护黄岩岛的主权和海洋权益，我们奉劝菲方不要挑衅滋事”，而没有采取任何实质性的行动。
此事虽然看来“事小”，但其政治意义相当巨大，因为整个东南亚所有和中在“南海”有争端的国家此时都睁大双眼盯着看，既要看美国是否真能保卫盟友，也要看战狼究竟会猖狂到什么程度。
菲国如今敢于如此强硬，显然事先与美国有过沟通、协调，才得以底气十足地发起拆除行动，而中对此自然了然于心，这也是为什么此事在整个南海区域将产生强烈的示范意义。
倘若“不敢出手”，很可能就会触动骨牌效应，南海各国或许会陆续选择“安全必须靠美国，经济不能只靠中国”的新模式。
页:
[1]