阿根廷新总统在达沃斯论坛上痛骂政府管制
阿根廷米莱在WEF论坛发表了他的经济演讲。我可以肯定他捅了马蜂窝。因为把所有人的脸都打了，他的发言每一句说话都是针对WEF所有成员。简单总结就是WEF成员所提倡的政府管制干预措施，不但不解决问题，反而制造更多更大的问题。正如里根当年说的政府並不解决问题，因为政府本身就是问题的根源。
对于奥派来说，这些内容並无新意，但很难有机会在WEF这种论坛中出现。
米莱在 2024 年达沃斯的演讲：
“我们在这里告诉你们，集体主义实验永远不是困扰世界公民的问题的解决方案，而是所有问题的根源。”
“以所谓的市场失灵为借口，引入监管，只会造成价格体系的扭曲，阻碍经济计算，从而阻碍储蓄、投资和增长。”
“谈论市场失灵是一种矛盾，不存在市场失灵，如果交易是自愿的，那么市场失灵的唯一情况就是强制，而唯一能够强制的就是政府。”
“面对国家干预有害的理论论证和国家干预失败的经验证据，集体主义者提出的解决方案不是更大的自由，而是更大的监管。
更严格的监管会造成螺旋式下降，直到我们都变得贫穷，而我们所有人的生活都依赖于坐在豪华办公室某个地方的政府人。”
“今天的政府不需要直接控制生产资料来控制个人生活的各个方面。
通过印钞、债务、补贴、利率控制、价格控制和纠正所谓市场失灵的监管等工具，他们可以控制数百万人的生活和命运。”
“那些促进社会正义的人提倡这样一种理念，即整个经济是一块馅饼，可以以更好的方式分配，但馅饼不是固定的，它是在以科兹纳*（Israel Kirzner*）所谓的市场中发现过程产生的财富。 ”
“如果政府在资本家成功时惩罚他们，并阻碍（市场）发现过程，政府就会破坏他们的激励绣因，结果是他们的产量会减少，蛋糕会变小，这将 危害整个社会。”
“资本家、成功的企业家精神是社会的价值创造者，他绝不会侵占他人的财富，而是为所有人的普遍福祉做出贡献。
最终，一个成功的企业家就是一个英雄。”
阿根廷曾经的改革背景介绍一下吧
阿根廷裔著名经济学家Ivan Werning在Markus Academy讲他的两篇关于美元化的文章。
1、阿根廷1980年代饱受债务危机和高通胀、高赤字的困扰，在1991年实施了兑换计划（convertibility plan）将比索1:1锚定美元，也就是货币局制度。
2、货币局制度下，阿根廷通胀大幅下降，到1995-2000年期间基本为0。但财政赤字在阶段性回落后再度上升至5%（图1）。一开始经济增长非常不错，但随后由于墨西哥债务危机、亚洲金融危机的轮番冲击，阿根廷国内遭遇了严重的失业和银行挤兑，社会大幅动荡。
3、2002年1月阿根廷放弃货币局制度，引发大量债务违约，银行遭遇严重挤兑被迫关停。
4、2000s-2010s，Nestor Kirchner和Cristina Kirchner夫妻二人先后采取了竞争性贬值和大量财政支出等手段刺激经济，但恶果是高通胀。阿根廷当局甚至一度公布假的通胀数据，以至于官方彻底失信。
5、Macri 2015年上台后收紧货币政策，实施了更严格的资本管制但财政赤字依旧。Macri在2018年向IMF寻求了540亿美元的贷款。2020年费尔南德斯上台后，承诺将重新谈判与IMF的债务协议，而赤字率进一步上升。目前阿根廷的单月通胀超过7%，赤字率高达6%。在这一背景下，Milei胜选，宣布大幅减赤减支并承诺美元化（dollarization）。
6、目前阿根廷官方的美元储备并不充裕，一些计算（扣除负债后）甚至是负的。
7、美元化的好处是更低的通胀，以及比货币局或固定汇率制度更置信的保证（因为完全放弃了本币），坏处是不能征收铸币税、无法自主实施货币政策来平抑宏观经济波动，以及央行不能行使最后贷款人的角色。
8、80年代整个南美都是高通胀，但目前只剩阿根廷还是高通胀。Werning认为，其他国家并非通过美元化实现的物价稳定，因此美元化也并不是当前阿根廷的最优选择，更为严肃的财政整顿才是当务之急。
9、Werning和两位合作者写了两篇论文讨论了美元化对经济的影响。一篇讨论的是突然的美元化，另一篇讨论的是宣布在未来某个时点将要美元化。
10、在突然美元化的情况下，相当于政府当局拿着现有的美元储备回购所有的比索。由于阿根廷美元储备的稀缺性，将导致比索对美元大幅贬值和进口与消费骤降，类似于国际贸易中的“突然停滞”（sudden stop）理论。本质逻辑是因为美元（真实货币）不足，所以居民部门需要大量增加储蓄来积累美元，会导致国内储蓄过剩+经济陷入深度衰退（如果是粘性价格）。在一次性贬值后，由于美元储备的持续积累，阿根廷又会迎来持续的、高于外国的通胀，最终回归和其他经济体同样的通胀水平（图7黑色虚线）。
11、在事前宣布美元化的情况下，与上述情况类似，同样会带来比索的大幅贬值和大幅的通胀（发生在真正美元化之前）。特别的，美元越稀缺，通胀和贬值就会越严重。而且这种成本会更多的压在那些“床垫底下没有储存足够美元”的穷人身上。
12、结论是，Werning认为美元化并不像很多人认为的那样“仅仅是以公允的市场价格将比索兑换为美元”，而是有可能引起突然停滞式的深度衰退+短期内的高通胀。特别的，美元储备越是不足，衰退可能越深。Brunnermeier给Werning做的总结是：与其通过美元化来控通胀和削减赤字，不如削减赤字。
页:
[1]