荒诞年月之再看海瑞罢官
有个扬言要起诉莫言的人，搞了个网络投票。结果显示，有万余人投票，支持起诉莫言的，有8000多人，占绝大多数；不支持的，只有1000多人。8000多人投票支持起诉莫言，这个世界疯了吗？
也许，从孔庆东到司马南等人，多年来对莫言的口诛笔伐，已经深得人心。
尽管这些支持起诉莫言的人，未必了解莫言，很可能也没有几个人读过莫言的小说，但莫言得了诺贝尔文学奖，仅凭这一条，他们便有足够的理由认为莫言罪该万死。
这是怎样一个荒唐的世界?
莫言真的有侮辱先烈、美化侵华日军吗？
首先说，莫言的书都是在国内正规出版发行的。
是通过了官方审核的。我们的审核有多严，出过书的人都知道。那要是污蔑先烈，不可能通过啊。
莫言的书现在能摆在书架上卖，那就是官方认为他没有污蔑先烈。
其次，稍微有点常识的人都知道。文学作品是要反应人性复杂、社会多样的。它不必像宣传稿一样，只许说好人好，说坏人坏。
你可以写教授耍流氓，可以写妈妈好吃懒做，也可以写革命队伍里面有一个坏人。
而且文学作品不是历史记录，它是想象和创造出来的。
它可以夸张和魔幻，它可以有赞美和敬仰，也可以有批判和反思，这是社会必须给到文学作品的尺度。
否则所有的小说都必须写实，都只能说好人完全好、坏人绝对坏。
它还是小说吗，还好看吗？
莫言在2005年的一次演讲中说，“讲真话毫无疑问是一个作家宝贵的素质”。
由此，他说出了这段被广为传播的名言：“我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。
文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示恶的成分。
1959年4月，时任中央宣传部副部长的胡乔木约请明史研究专家吴晗写一篇比较全面的评价海瑞的文章。
1959年9月，吴晗在《人民日报》发表《论海瑞》一文。在文章的结尾，吴晗还特别写上了几句骂“右倾机会主义”的话，以此表示提倡的是“左派海瑞”的精神。
著名京剧演员马连良在读了《论海瑞》后，请吴晗为北京京剧团写一出海瑞戏。1960年底，《海瑞》剧本写成，取材于《明史·海瑞本传》、谈迁的《枣林杂俎》和李贽的《海瑞传》，主要写的是平反赵玉山一家的冤案，斩宰相徐阶之子徐瑛等事迹。
由于剧本写的是海瑞任应天府巡抚到被罢官的短短几个月发生的事，并不是写海瑞的一生，有人提出《海瑞》这个剧名欠妥当。吴晗的好友，著名植物学家蔡希陶建议在剧名加上“罢官”两字。
吴晗接受了这个建议。1961年1月，《海瑞罢官》开始演出。
显然，从吴晗写作的过程能看出，《海瑞罢官》这部戏并没有要影射什么的意思。事实上，在剧院演出以后，也从来没有观众感觉到这部戏有什么弦外之音。但姚文元认为《海瑞罢官》是一株“大毒草”，他在1965年11月10日发表的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的文章中，通过歪曲历史事实，断章取义，罗列罪名。姚文元把海瑞的“刚直不阿”的精神，说成是为了“恢复地主阶级的罪恶统治”，是“从地主阶级利益出发”。又把京剧《海瑞罢官》中所写的“退田”“平冤狱”，同“单干风”“翻案风”等联系起来，硬说什么“‘退田’‘平冤狱’就是当时资产阶级反对无产阶级专政和社会主义革命的斗争焦点”
“《海瑞罢官》就是这种阶级斗争的一种形式的反映”“是一株毒草”。
一些学者在看了《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》以后，说姚文元太不讲理了。吴晗的《海瑞罢官》在1960后便完稿了，但是所谓的“单干风”“翻案风”是1961年才出现的，批判“单干风”“翻案风”是1962年的事。难道吴晗有未卜先知的能力，在1960年就能写文章影射1961年才发生的事？
但姚文元就是用这样一篇连基本事实都不顾的文章，让众多无辜者惨遭不幸。
著名历史学家周予同批评姚文元“乱箭射人”“乱打一通”，被多次批斗，受伤瘫痪。
著名学者、中国民主促进会主要创始人之一李平心，对姚文元牵强附会、乱打棍子的恶劣行为非常愤慨，痛斥姚文元是“新黑帮分子”，被打成“资产阶级右派的吹鼓手”，遭到残酷迫害，于1966年6月15日含愤去世，终年五十九岁。
吴晗因为写作《海瑞罢官》，遭到多次批斗，于1969年10月11日，含冤去世。
京剧演员马连良因为演出《海瑞罢官》，遭到批判污辱，于1966年12月16日饮恨而亡。
……
文革结束后，作家巴金提醒人们，不要让悲剧重演。他在《巴金自传》中这样写道：“有人说：‘再发生？不可能吧。’我想问一句：‘为什么不可能？’这几年我反复思考的就是这个问题……”
一份支持起诉莫言的调查，竟然能得到8000多人的支持，远远超过反对的人。如果巴金先生还在世的话，看到这份投票，他会怎么想？
姚文元已经于2005年12月23日病亡，但是，“一手拿框框，一手捏棍子到处找毛病的人”（巴金语）并没有消失，他们一直躲在阴暗处蠢蠢欲动，蓄势待发。或许，今天的他们已经有了广泛的群众基础。
莫言的作品确实没那么“正能量”，但也没到汉奸的程度，正常的文学批评肯定没问题。
但是挑出只言片语，就断章取义地去举报，去索赔15亿。
关键还有一大群人去拥护，这就有点可怕了。
如果一定要用“爱国”和“正能量”等标尺来评判文学，那无数名著都要被打入冷宫，以后的文字也必然都要被戴上枷锁。
如果这位博主能起诉成功，或者得到拥戴，涨了粉赚了钱。
那后面又会有多少人受到启发，拿着放大镜到处找茬？
会有多少人被揪住一些小细节，被上纲上线地批评、定罪？
这个世界，会有多可怕？
专制时代的捷克斯洛伐克，水果店经理在橱窗贴上标语“全世界无产者，联合起来”，并非因为他多在乎全世界无产者是否联合起来，而仅仅是表明“懂得我该作什么，是守本分的。我是个靠得住的人，无可挑剔。我很听话，所以该过上平安日子”。
哈维尔由此反思极权政治的意识形态语言，认为它制造了一个用来代替真实世界的表象世界，让虚伪与谎言充斥着社会。这是一种权力的仪式，让所有人产生自我异化。哈维尔认为，知识分子应该思考如何生活在真实之中，在真实中生活就会自然地变成反抗体制的基点。
寻衅滋事罪，
孔二愣子叫兽，司驴北先生，还有这家伙，
要素齐备，够入刑标准了。 本帖最后由 正是那年 于 2024-3-3 21:59 编辑
突然想到当年明月说的：我们从历史中得到的唯一教训，就是我们从来没有从历史中得到过教训…… 又回来了 索赔xx亿？ 是不是法院先按比例把诉讼费收了:lol
b站网友评论到，他有起诉的权利，我们有鄙视他的权利
页:
[1]