是空气散热好还是金属散热好
问答
这种模糊的提问就必然没有准确的答案，虽然空气的热导率比金属低，但空气可以通过强制对流散热。
假设一个场景，一个热源，我就是加一个风扇猛吹，实现那种空气的对流。然后换一种散热方式，使用金属散热片，但不使用风扇，使的周围空气处一种近似静态的状态。然后比较散热的快慢？
通过风扇产生的强烈气流带走热源附近的热量，尽管空气的热导率较低，但是对流换热系数会因为气流速度的增加而显著提高。这意味着热量能够快速从热源表面转移到流动的空气中，即使空气本身热导率不高，整体散热效果依然可以非常有效。特别是在高风速下，热源的温度可以被迅速降低。
如果改用金属散热片（比如铝，热导率约200 W/(m·K)）包裹或紧贴热源，但在周围维持近乎静止的空气，这时主要依靠金属内部的热传导和金属表面与静止空气之间的自然对流及辐射散热。虽然金属具有很高的热导率，能迅速从热源吸收并分散热量，但静止空气的自然对流换热系数很低，这限制了热量从金属表面向空气中传递的速度，导致散热效率相对较低。
但实际的散热系统是通常都会吸收两者的优点，比如CPU的散热就是金属散热片加风扇强制对流。
页:
[1]