crazypeanut 发表于 2016-8-24 12:09:17

mathematica 可以做到自然显示自然书写,所以纯数学方面优势很大




但是matlab内部工具箱非常丰富,网上各种源代码也多,可以拿来就用,调用GPU加速程序执行也比较方便,所以工程应用的话,我是推荐matlab的

crazypeanut 发表于 2016-8-24 12:16:28

再给你看个对比的例子,1/x从0到1积分,它是发散的

用matlab给出这么一个干巴巴的结果






mathematica明确告诉你,这个积分不收敛,显示也直观多了



dfy99 发表于 2016-8-24 12:21:55

感谢感谢,我也比较倾向于mathematica,先学这个,以后要用到MATLAB再学。
不胜感激。

皮卡丘不会打乒乓球 发表于 2016-8-26 12:33:39

我觉得看怎么利用软件吧,如果懂得那个过程,清楚怎么计算那就不算取巧了,比如求一个矩阵的特征值,正常这个是可以手工计算的但是矩阵太大,计算就特复杂。用一下工具也可以,这种数学软件的最大意义在于可以自己设计一段代码处理问题,比如批量的处理某种数据文件。这个时候就必须上计算软件了。一次实验可能产生上百个txt文档的数据,手工一个个录入是不现实的,而花费一些时间写段代码,以后也可以重复使用,这就不算取巧了,属于提高工作效率。。。。当然领导认为这是在偷懒。。。。我很受伤

小米 发表于 2016-9-2 08:45:03

工作在机械 发表于 2016-8-23 19:57
八爷说的红毛一般是欧美的意思,俄的话八爷会说“毛子”

谢谢指点
页: 1 [2]
查看完整版本: 想再备一本流体力学教材,求推荐