会开完了，全是扯淡，没有实质改变
如上题，彻底没有希望了 退回去， 解决不了问题 开会只是一起担责 很深刻啊！我学习到了。 本帖最后由 寂静回声 于 2024-7-18 19:30 编辑在官方杂志《求是》上发表文章，标题为《必须坚持自信自立》。文章中引用了一段他在2016年曾作出的言论：“全党要坚定道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。
新加坡管理大学法学院教授Henry Gao在社媒平台X上表示，这段话为今年三中全会的主题定下了基调，即中国面对的经济困境不需要大规模的改革。
“有了这段话，那些希望看到改变轨道甚至只是纠正轨道或是为过去几年里发生的事道歉的人们要失望了，”他写道。“相反的，这里的信息是：导致错误的唯一原因就是对信心还不够强。”
不仅是学术专家，金融界的投资人也这么认为。
纽约投资战略公司Unlimited的共同创始人Bob Elliott就在X上写道：“如今，中国政策制定者依然坚定地停留在‘信心’阶段。他们相信只要能‘骗’私营企业相信其实一切都没问题，并在此之上做一些小的政策调整，就能万事大吉。”
专注于中国问题的独立研究公司Hutong Research创始人封楚诚认为，北京在经济政策调整方面面临的一大问题是难以完全看清中国的经济状况。
“这大概是中国人自从改革开放以来第一次在经济走向上无法达成共识。尽管一些人非常悲观，但其他人却越来越乐观，”他写道。“在这个结构性改变的时代，不同行业的表现非常不同。预计会看到相互矛盾的案例和政策的延迟--北京也需要比以往都要久的时间来了解全貌。”
政治学者Yuen Yuen Ang也在一则帖文中写道：“事实上，中国的方向已经不能更加清晰了：它希望抛弃充满腐败和不平等的‘镀金时代’的增长模式，引进包含高科技特色和全面管控的‘红色进步时代’。这里的问题是何实现它。”
有专家认为，外界其实不该给予三中全会过多的关注。亚洲协会政策研究院(ASPI)专家Neil Thomas就以著名的1978年的三中全会为例指出，三中全会本身其实并不是产生重大政策变动的地方。
“1978年的三中全会被高估了！”他写道。“几乎只是通过了在前一场中央工作会议上作出的决定。其真正的重要性是在政治上而非经济上，它确定了邓小平对华国锋地位的超越。这场会议甚至没有提到在后来不断演化的‘改革开放’。”
托尼·布莱尔全球变化研究所的高级地缘政治研究员Ruby Osman更是认为，三中全会并非一场经济会议，而是一场政治会议。
“先前的‘史诗般’的三中全会都有一个共同点，那就是新兴领导人通过经济政策在中国的方向上留下他们自己的印记，同时边缘化派系对手，”她写道，“但如今的他没有这个压力。
闭幕的新闻又多了，说明皇上的头风症转危为安了，感谢现代医疗手段，千秋伟业在望。 这么浩大的事情也搞假大空，闻所未闻。:lol
页:
[1]