视图虽多 不仅多余 还缺视图
本帖最后由 寂静回声 于 2024-9-27 18:27 编辑问
答
还问标注合不合理，视图都画错了。
这就叫蠢不自知。
遍看各个视图，没有零件前后宽度尺寸。最后发现就在最下边的E-E剖视图上标注宽度，严重标错位置。左右视图为什么不标注宽度尺寸。
左视图右视图去掉一个，视图重复。
A-A剖视与E-E剖视位置重复，而且E-E剖视图方向错误。
F视图多余，结构通过其它祖国就可以知晓。
局部视图I缺剖视图，无法知晓结构。
位置度公差的理论正确尺寸12没必要标注，因为直径5.1的孔就在中心线上。
所以基准B多余，而且也不能保证这个孔就垂直加工的，要标注位置度公差，应该以基准G和基准C为参照。
基准D的作用是干什么用的，为哪个几何公差作基准吗，显然多余。
基准C所在的平面的垂直度竟然要以基准G为参照，那请问基准C有资格做参照吗。
说到这里，那个位置度公差都没必要标注了。标注个尺寸公差就可以，而且应从下面到孔中心距离来标注。
剖面线形状错误，玻璃才用这种形式的剖面线。
零件最上的边线和最下的边线附近怎么出现线段，通过与主视图对比，认定为圆角边线，然而国标规定圆角边线是不画的。
金属材料的剖面线通常采用细实线绘制，其方向为与主要轮廓或剖面区域的对称线成45°角的平行线。
0.5mm的厚度金属切削加工能保证吗，做菜刀呢。
至于什么文字大小、缺尺寸等等都不算在内呢。
按照楼主图纸建模
五个视图足矣，其实B-B剖视图也可以不画，阶梯孔有国标方式，标注上就能知道那是阶梯孔，老国企时代都能看懂。
主视图都给选错了，主视图应该能够最清晰地展示出零件或装配体的主要形状特征和工作位置。楼主把后视图当成主视图了，竟然看不清哪个视图能显示的形状特征最多。
难怪选不好主视图，视图和尺寸及基准画的这么垃圾，什么2B外行都跳进非标行业，行业能好才怪呢。
别说门槛了，连大门都没有的非标行业早死透了。
页:
[1]