大模型看血检报告
把长辈的半年前后血检检查结果上传给几个国产大模型，让它们分析一下。豆包大模型识别错误，
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/12/24/d815962e84ec17a0.jpg
千问大模型胡诌了
https://s3.bmp.ovh/imgs/2025/12/24/822b03912bda2547.jpg
文心5.0大模型既没看错，也没胡诌。
deepseek v3.2也是一样。
再问，早上老人自测血压三次，超超过140，是否与BNP升高（<100）有关？
豆包大模型回答，偶尔的，没直接关联。
千问大模型回答，极可能是BNP升高的直接诱因。
文心5.0大模型回答，需要区分两种情况。
deepseek v3.2回答，当天早晨的血压升高极有可能是导致BNP升高的直接原因。
最后问CK-MB升高了说明什么？
豆包大模型回答
仅略超上限（5），属于临界波动，结合患者病史和其他指标来看，暂不提示明显的心肌损伤，无需过度紧张。千问大模型回答
需要谨慎解读，检测系统日内波动，样本溶血，不同试剂批号差异。文心5.0大模型回答
轻度超过参考上限，微小心肌损伤，非急性严重事件。deepseek v3.2回答
CK-MB质量的轻微升高（>5.0），即使幅度很小，也是一个明确的“心肌损伤标志物”异常信号。 它提示可能存在轻微的心肌细胞损伤或应激。结合BNP升高和血压控制不佳，强烈指向心脏因血压升高、负荷加重，已经出现了可检测到的生物化学层面影响。这不是典型的心肌梗死表现，但属于必须立即由心脏专科医生评估的医疗状况。GPT-5和Gemini3的回答接近豆包大模型，提问中还有答错的，没说出当日自测高血压与BNP升高的关系。
点评
当然不是说只问大模型不问大夫，但通过对比多个大模型，就能看出差异。
豆包大模型和GPT-5及Gemini3是云淡风轻，Deepseek v3.2是强烈警告，千问大模型是开头提醒，结论没事，文心5.0大模型是列出各种可能性。
页:
[1]