不懂代码 即使用AI编程 结果还是崩溃
Every 的联合创始人兼 CEO Dan Shipper 最近分享了一段特别真实的经历。他花了 10 天时间，完全用 Codex，一行代码都没看过，从零做出了一个叫 Proof 的产品。上线之后，Proof 开始出各种问题。Dan 形容那段时间自己每天熬到凌晨四点，笔记本电脑就摊开放在枕头旁边，好让 agent 在后台跑着，他每隔三四个小时醒来检查一次。他说自己像个草原上的拓荒者，半夜还得起来照看篝火别灭了。这段描述特别生动，也特别有代表性。现在 vibe coding 的门槛已经低到不可思议，任何人都能用 AI 快速搭出一个看起来像模像样的产品。但“能造出来”和“能用下去”之间，隔着一条巨大的鸿沟。你可以 vibe code anything，但你没法 vibe fix it。至少没法快速修好它。
Dan 在修复 Proof 的过程中，慢慢看清了 2026 年软件工程的新形态。他把它总结成两个角色：海盜和建筑师。
海盜负责探索，建筑师负责收拾。
这家伙最后表示，一人公司是根本不可行的，一个人靠AI或许能做出个爆款，但后续维护呢。
他还是需要互补的伙伴，做事不必什么都自己扛。
点评
什么海盗和建筑师，就是原型和工程化。
因为他看不懂代码，而有些错误必须DEBUG才能发现，AI会一直循环打转。
然后这个所谓的建筑师，就是要请一个懂代码的人来协助他整理屎山代码。
底层和架构没写好，后续连自己都看不懂了！
AI重写也不行，解决不了底层和架构问题。
在小型项目的情况还好，到了大型项目，AI的代码的可维护性会断崖式下降。
上下文和注意力的问题，ai现阶段不可能理解一个大项目，只能抓住一点先改。
如果一个项目方放任这样的情况不断发生，那么一个业务逻辑改了，那将是灾难性的。
一开始做成能跑的没啥问题，问题是开发不是一次性的，管理迭代维护才是。
页:
[1]