没有基础理论与计算支撑，根本玩不了大家伙
上来先说案例，加工5000直径的面齿轮，加工中心都玩不了了，怎么办？设计一枚大床子，有一个大转台，插齿刀有三个复合动作，旋转、径向往复插齿、轴向升降，加工尺寸链里有个核心环节：转台的油膜刚度，玩不好这个，就失去了设计精度，油膜相当于一个弹簧，组合进了精度链儿计算，
油膜厚度与转台几何精度有关，你原始平面度不够，油膜就得厚，浮起转台，这样刚度就下来了 ，超过一个厚度，弹性非常大，就完全失去精度了！
你说我是不懂，你滋要做出来我就山寨！哈哈，大哥，你不一定能看见这东西，即使看见也是许多年以后的故事了，你看见了，根本不懂这个尺寸链，你精度非常低，也是烂货，没办法取得利润，
你说阿拉是不是明白？我当然都明白了！我设计的，
你看涡扇，仿制了这么多东西，就是不会宽叶片，就是弦展比都不行，叶片窄就没办法大函道，因为叶片很窄很长就成为江湖上的盘龙刀，哆嗦啊！
人家就是不告诉你！无可奈何，纤维叶片在法国人手里，鸟当然有，钛叶片在英佬手里，都不拿出来分享，无可奈何，
不做基础理论研究，就只能等人家有了，去仿制，等吧？
大汉的产品为什么没办法超前？就是没有计算这先行的一步，需要看见有，随后仿造，
电池车刚玩出来的时候，经常掉前轮，特有趣！车厂感觉莫名其妙，你看特斯拉掉前轮吗？
我就照特斯拉做！大哥，你材料是同样级别的吗？你不降本了？对了，我还得降本，
我经常讲，我数十年前的崛起，完全凭借计算能力，李爷要是没有计算能力？早就被踩死了，
计算能力是机械的核心能力，现在很多声音，说计算没用了，交给AI了，我没有深入研究过AI，从个人理解上来说，AI应该还不至于理解物理规律吧。
还有尺寸链，或者说简单的公差，推荐公差组合的方法会慢慢弱化，从个人理解角度看，这是一个历史产物，公差应当实际算出来的。同样的设备，不同的使用工况，公差也应当不同。不同的使用工况，材料的选择也会不同，暂时不考虑其他的，仅仅从线膨胀系数来说选择就有差别。
以前合肥工业大学的费业泰教授，也是我敬仰的一名学者，可惜老先生已经显示，买了一本他写的书，既是怀念，也是学习，里面讲的很通透，也很落地。既有基础，又方便应用。
页:
[1]