付费的豆包生图照样听不懂人话
https://s3.bmp.ovh/2026/08/11/159okPv4.jpg原图是上图，然后现在需要把画红框部分删掉，因为就想对比其他两种桌面Agent。
以前就是P图处理，现在都有了AI了。豆包免费版根本没法用，那就付费吧，付费它的功能就有一个提升吗？用的是seedream4.5。
https://s3.bmp.ovh/2026/08/11/Ok2gBUjX.jpg
怎么修图的呢？它直接把红框给去了，难道“把画红框部分删掉”这提示词写的的不够明白吗？
同样的提示词换成英文，然后提供给GPT 5.5。
https://s3.bmp.ovh/2026/08/10/fpJNCUtV.jpg
这就是需要的修图，这真是国产AI与美国AI能力上的巨大差异。难道说豆包付费版的听不懂中文？给他提英文提示词他能听懂？
https://s3.bmp.ovh/2026/08/11/A9u6VyU6.jpg
结果换成英文提示词，豆包生图还是那个屌样，这证明了本质。
反正也是掏钱了，换成Seedream5.0lite版本，结果还是那个屌样。
本质是因为豆包模型根本就听不懂人话，给这个GPT也是这套提示词，只不过是英文的。人家听懂了，这就是就是豆包生图语义理解能力太差。
最后一次用豆包修图，把提示词由“画红框部分删掉”改成“画红框的框选的图片内容删掉”
https://s3.bmp.ovh/2026/08/11/4As7QJeq.jpg
总算是生成需要的图片了，但是即使这样还生成两个版本的。那就意味着豆包生图在理解语义时，还觉得语义有歧义。
通过这次实验就知道，给美国大模型写提示词时，你可以就把它当成成年人来看待。而让中国大模型生图时。那提示词就得写得像给小学生看一样。
所以豆包付费，付费个寂寞。
不是付费后国产大模型能力有飞跃有提升，只是用户能正常使用了，这就是国产大模型的正常发挥。
但是对比GPT免费版，只会让人觉得，我为什么付费给豆包呢？我为什么不付给GPT呢？
还不是因为该死的防火长城，该死的体制。
页:
[1]