怎样才能把产品做得更好 产品五要素及技术边界
本帖最后由 erpioneer 于 2016-10-9 20:24 编辑1 外观，决定于用什么工艺制造，给人第一印象，
2 可操作性，产品与人交互性，
3 功能如其所述，
4 所述功能可重复的频率，即寿命，
5 从制造到使用再到报废对人及环境的危害，即安全性和可持续性。
(用手机发的，想到了就补上来了) 这五点，每一点展开讲都是大篇幅，另外，这个错别字要注意了。 要术 还是 要素？要术讲的是重要的策略、方法，要素 偏向于 某事物的组成部分，类似要点。O(∩_∩)O哈哈~咬文嚼字一番 1、为什么没有“经济性“（成本）这一项？
2、“外观，决定于用什么工艺制造“，不明白，外观不是设计出来的么？难道是制造出来的？ 在能买得起情况下评价产品，可从不同角度看问题 本帖最后由 erpioneer 于 2016-10-9 20:27 编辑
与产品五要素相关的是技术边界，五要素每一项每次突破都与企业的技术边界有关，而技术边界受制于技术人员的技术水平 泛泛之论。
楼主可以说说实际的案例。:handshake 本帖最后由 亮剑 于 2016-9-24 23:52 编辑
补充下最重要的两条哈：
1.能卖出去——性价比——聪明的用户只算投入回收，恶劣用户会计算到你的骨头里！——这一条应该放在第一条——平衡这个问题的唯一指标是性价比。
2.可维修性！无法回避的问题。
其余不能忽视的：
1.通用化标准化程度。
2.功能的智能化程度。这一点特别说明一下：工程屎往往把问题复杂化——总是期望产品功能包罗万象。岂不知用户几乎都是傻瓜——包括我们自己或许更希望傻。如有了傻瓜相机才普及了拍摄，玩家仍然是玩家，产品已经完全不是一回事了。 处于产品流转不同环节的参与者，对产品五要素关注点不同，作为设计者，就要全面关注，造成你的产品的性能与竞争对手千差万别的原因在哪？是热处理厂操作员的微小疏忽吗？还是材料成分某一元素超标？还是没有完全理解你的产品？ 对产品无要素的具体要求构成产品标准的主体，不论国家标准还是企业标准，标准不规定成本，但如果符合标准的产品成本普遍很低时，差不多是这类产品做烂的时候 怎样才能把产品做得更好？998常说卡住了，卡在你无法突破你产品的技术边界，技术边界对某些人来讲即一层窗户纸，因此在深论某项技术时，尝尝出现表现得讳莫如深，藏头缩尾。有时是真保留，有时是真的没有突破，或者，这里有啥技术:lol
页:
[1]
2