英国BBC表示拆贫民窟 帝国是过来人
11月29日，英国BBC刊文说，在对待城市贫民窟的存在以及如何清理贫民窟的问题上，不同国家有不同的做法和理由。贫民窟一般指城市中贫困人口居住地，环境恶劣的住房组成的拥挤住宅区，里面的居民都是贫民，不同地区的贫民窟各有特点，但一般都缺乏卫生设施，清洁供水，可靠供电，执法和其他基本服务。贫民窟一般伴随大规模城市化和人口增多而产生，如今贫民窟仍然大量存在于不发达国家的城市地区。不过在一些发达国家，也有贫民窟的存在。贫民窟居住的多是低收入人群。如各种小商贩，擦鞋，裁缝，各种维修者和其他低技能的劳动者。一般认为，贫民窟存在自然风险和社会风险。除居住环境恶劣以外，还存在人为危险，如有毒工业，交通堵塞，危险违章建筑，火灾隐患。
报导说，在19世纪的英国，随着伦敦泰晤士河码头和工业区扩大，形成了著名的〝伦敦东区〞，那里中世纪留下来的城市规划变成了人口稠密的穷人区。英国在两次世界大战之后，均下大力气清理贫民窟，当时英国政府批准，让地方政府对贫民区进行大规模的清理和重建。
第一次世界大战后，英国发起了〝让英雄安居〞的运动，为退伍士兵及其家人提供基本住房。最终英国的政府住房不断发展，扩及国家其余人口。
这个清理改造过程因第二次世界大战中断。二战后大批军人退伍加剧了英国的房屋紧张状况，当时工党政府将住房列为主要福利内容，再次让清理贫民区成为地区政府的主要任务。
在50至70年代，清理贫民窟涉及到300多万人，当时英国政府把扩大穷人福利，被看作是避免共产主义和放任的自由市场经济的中间选择，当时甚至有流行说法是：〝福利制度是对付共产主义威胁的最好防御〞。不过，现在英国已经见不到贫民窟那样集中居住贫困人口的建筑质量恶劣的居民区。
报导说，英国历史上一直是个产权相对清晰，执法比较严格的国家，因此，英国清理和改造贫民窟，很少涉及非法侵占土地，拆除违法违章建筑的问题，而主要是改善住房条件或者提供政府福利住房。而且英国清理清理贫民窟的同时，也是建立国家福利制度的过程，因此在清理贫民窟的同时，在某种程度上也在试图解决造成贫民窟根源，促进社会公平和机会平等。
相比之下，中国清理所谓低端人口的过程中，存在产权和法律模糊的问题，也存在有法不依，执法不严的问题。此外，中国的福利制度仍然处于探索和试验阶段，诸多因素加在一起，都加剧了中国清理外来人口问题的复杂性和相关舆论的争议性。
--------
据英国BBC报道，在北京从事出版业的白领莫先生（化名）也是被逼迁的民众之一。莫先生表示，他与室友居于北京朝阳区十八里店（四环）一幢公寓，该公寓居住环境佳，单位租金数百至一千多不等。
大兴大火发生约一周后，有来自乡政府的人员在莫先生居住的公寓门前张贴告示，要求住户在三日内迁出。
接到清拆通知后，莫生先找到了另一住处，但租金较原居“翻了两倍”。据他所知，一些租客需要搬到六环的农村房子，或直接回乡。
报道说，莫先生在出版社的一名同事，亦受到今次排查行动影响，被要求数日内迁离租住的公寓。
今次事件的舆论焦点在“清理低端人口”一说，但有迹象显示，排查的范围不止基层与外来人口，一些白领阶层与本地人亦受到影响。
另外，清华大学社会学系教授郭于华披露自己一名学生，已经博士毕业成为大学教师，但他所租住的房子也在清理范围，被勒令在一周内搬迁。
“他是‘高端人口’了吧…这种对人权的侵犯，今天可能是别人，明天就可能是你。”
报道称，莫先生质疑，当局今次“安全排查”的执行范围“有些模糊，并没有明确哪些需要拆”。他所住的这所公寓，与起火的大兴公寓不同，并非由仓库改建，居住环境不错，认为即使是符合安全要求的房子亦会被拆。
莫先生的房东根叔（化名）则称，接到拆卸通知前，当局人员曾到公寓巡查，没有查出公寓有任何安全问题，但数日后再访时即在公寓门前贴出告示，要求住户在三日内迁出。
莫先生居住公寓的租户，被勒令在三天内迁出
在根叔的请求下，乡政府人员答应将限期延至月底，但一直不清楚具体拆卸公寓的理由，对方仅称“是上面通知下来，必须要拆”。
报道还说，根叔与另外数名股东合作承包公寓经营出租业务，若公寓被拆损失很大，在赔偿安排方面，当局没有任何说法。
根叔表示，公寓居住的租客以上班族为主，有少部份更是北京本地人。目前已找到地方落脚的租户不到一半，很多租户“找不到地方住，还在外面跑”。根叔自己亦居于公寓内，现在无法继续经营出租生意，只能离开北京回乡。
赞成多撵走点人。到时再找活压力轻松了就 我是青铜三 发表于 2017-12-1 10:30
赞成多撵走点人。到时再找活压力轻松了就
进不了高端呀。。。。。只能低端再配点自动送料或者延长冲压模寿命来维持生活了。。。该需要的还没攒够。。。上了高端会撤到蛋蛋的。。。。我女巫打钱。给你捏个带大鸡巴的女朋友 这是啥节奏哦......
页:
[1]