抚养老人的责任人制度与现代文明，真实的天方夜谭

包作工

李爷就是懂国情，早就打算了爹妈的医疗问题，我爹最后所有自费项目，归李爷掏，这就是责任人制度，哈哈，

8爷，责任人制度来自何方，法律还是传统文化？俺认为；所谓的责任人制度，应该是来自国内民众自我定位的传统文化，为国家承担责任。可能就是俗话说的；皇帝不急，太监急。因为国家没了，太监们的馒头也就没了。责任人制度就是这种传统文化的延伸。

欧美，尤其是欧盟国家的现代文明不是这样的。抚养老人等费用均由国家负责，否则交税干啥？其实税是个重点，也是国家和社会制度改革的关键。交税了，老百姓就有权力提出改革要求。不需要革命和暴力，非常文明。这也是现代文明的基础和象征。

老人及残废人由谁抚养？在欧盟国家，老人及残废人等的抚养费用，包括人工工资等完全由国家100%负担。这就是交税的用处。

举个真实的例子；俺一同事家庭有一个接近成年的脑残孩子，是脑部缺陷。经过长期治疗和训练后仍然无法自主生活，整天坐轮椅。该残废小孩生活由政府雇佣的3个护工轮流负责其日常起居。其母作为雇佣的3个护工之一，每天负责照顾8小时。护工经过专业的培训和指导，能够提供高质量的护理服务，为残障儿子提供必要的医疗和生活帮助。因为，这是现代文明社会。

在英国或丹麦，也许是整个欧盟国家，每个残疾人都和霍金的待遇是一样的。

如果没有出国，我也一定会认为这纯属天方夜谭。

每天早上上班，我都会经过一个室内体育馆，可看见几个残废人已经在训练了。每天早上，我都可以看见一辆辆专门接送残废人上学，上班或训练的特殊班车。在丹麦，超过18岁的残废人由政府全面接管。包括政府为他们提供住房，支付相当于工资的生活费用，和他们共同讨论和制定适合的上学计划，训练计划等。政府的钱哪里来？哈哈，不是xx党给的，是来自我们每个人的税收。

责任人制度是指由具体的责任人承担抚养老人等家庭责任的制度。这一制度在中国国内得到普遍认可，并被视为一种传统文化，意味着国家和家庭共同承担抚养残废人和老人的责任。事实上中国政府仅承担相当少一部分的责任，甚至完全不承担。

相比之下，欧美等国家的现代文化则更倾向于由国家承担抚养老人等费用。例如，在欧盟国家，抚养残废人的费用完全由国家承担，包括人工工资等。

这种不同的制度体系反映了不同国家的文化和价值观。在中国国内，责任人制度代表着对家庭和社会责任的承担和传统价值观的维护。在欧美等国家，国家承担抚养老人等费用则代表了对个人自由和福利的追求。

无论是哪种制度，都应该确保老年人、残废人等弱势群体得到充分的照顾和保障，以确保社会公平和人类尊严。

2266998

你说的丝毫没有错误，哈哈，天赋人权，对的，孙文说，天下为公，对的，

国情，明白吗？国情，不说了，我教育小家伙，就是努力上进，突然如何了，自己能力可以涵盖这些花销，说理？说什么理？

你说应该？非常对，应该的，在鸟国拔智齿，拔完回家了，14天等账单，在中国可以吗？没有钱可以先看病吗？不行，国情啊！

西方有契约，靠契约行事，大旱完全靠权利与钱，而权利非常危险，我就在权利周围，哈哈，万分危险，一下就掉进去，

洗鲁雅

无论是哪种制度，都应该确保老年人、残废人等弱势群体得到充分的照顾和保障，以确保社会公平和人类尊严?

想法是好的，但把奴隶制国家和正常国家相提并论就太荒谬了。我就想问一下，曹县是最纯正的社会主义制度，整个国家一切资源都由鑫胖家族掌握，整个国家存在就是为了鑫胖家族服务，这一切都是要践踏社会公平和他人尊严获得。西朝鲜何尝不是这样了？八旗子弟才算人，其它所谓的“人”都是神仙妖怪们眼里的猪狗牛羊，这就是神仙们传统价值观。所以所谓的责任人制度不过是迫不得已对奴隶制的服从，正如肿锅人民所谓的“勤劳“”一样。

米兰的小铁匠

有机会还是得找出路，哪里把我当人，哪里是吾乡。大侠多讲讲出去的路。

川中小卒

当年看三个老枪手，其中劫匪对一个老人说，“我不需要你的钱，照顾老人是社会的责任”至今记忆犹新。连劫匪都知道的事……