浦原喜助 发表于 2018-8-14 23:05:25

疲劳SN曲线中的k factor如何变化

本帖最后由 寂静回声 于 2018-8-15 08:41 编辑

有一个问题想请教大伙,就是众所周知,在S-N曲线图中斜率越陡,如果增加或减少应力值,它所对应的cycle数变化比较小;反之,斜率越平坦,增加或减少应力值,它所对应的cycle数的变化就比较大。这个斜率的倒数通常称为k factor,具体见下图:

https://siemensplm.i.lithium.com/t5/image/serverpage/image-id/24383iA9EEDB8A3F42DE8B/image-size/large?v=1.0&px=999
然后问题来了,因为想要了解雨流计数,于是顺便找到了S-N曲线的介绍,我在simens PLM community的一篇文章中看到这样一段话:

As a general rule of thumb, one can associate the following k-factors with the following:


[*]k-factor of 7: Aluminum
[*]k-factor of 5: Steel
[*]k-factor of 3: Welds

前两个铝和钢可以理解,K值越大,斜率越平坦,增加或减少应力值所改变的cycle数越显著,就权且认为铝和钢的疲劳性质是如此吧;然后,不明白的是,第三个焊接件为什么K值会这么小,如前所述,K值越小,斜率越陡,增加或减少应力值所改变的cycle数越不显著;那不就说明焊接点对应力值的变化不敏感?读到此处,非常困惑。哪位大神可以解答一下:lol

浦原喜助 发表于 2018-8-16 00:30:11

疯子在雨中咆哮 发表于 2018-8-15 09:31
是不是也可以把话讲成斜率大, 也就是斜线陡, 轻微增加循环次数,会大大降低疲劳强度,岂不是很敏感,感觉 ...

哈哈,大侠说的没错。坐标系确实需要深究,具体如下:


我觉得应该是这样,疲劳件的SN曲线很可能如图中红色的线段,当然比较夸张了点,位于应力值和cycle值都很小的区间。然后值得注意的是,坐标系的刻度,可以从图中看到横坐标相同间隔实际在数值上的间隔很大,同理纵坐标也是类似的情况;这样再联系XYZ大侠的说法,是不是可以这样解释:尽管焊接件的纵坐标应力值看上去相对地改变很多,实际上并没有改变多少,如果和上面绿色的曲线对比,放到同样的scale下面,其实真正的斜率的倒数(k)并不是3,而是要平坦的多(可以比较红色线段正上方对应的绿色线段,其纵坐标的绝对值要大得多,但cycle数的间隔是相同的),所以其实循环次数对强度的变化远比钢和铝敏感的多。 但总的来讲,因为位于左下范围,不管应力值大小变化如何,都很快就失效了,哈哈

疯子在雨中咆哮 发表于 2018-8-15 09:17:34

我认为你图里斜率是 1/k 不是 k, 斜率纵轴比横轴, 都反过来或许就解释得通了。

疯子在雨中咆哮 发表于 2018-8-15 09:18:54

疯子在雨中咆哮 发表于 2018-8-15 09:17
我认为你图里斜率是 1/k 不是 k, 斜率纵轴比横轴, 都反过来或许就解释得通了。 ...

我看错了。

疯子在雨中咆哮 发表于 2018-8-15 09:31:13

是不是也可以把话讲成斜率大, 也就是斜线陡, 轻微增加循环次数,会大大降低疲劳强度,岂不是很敏感,感觉把x轴当变量,y轴当因变量比较顺畅。

Kirkendal 发表于 2018-8-15 09:50:13

既然已经认为铝和钢的疲劳性质是如此,为什么不能认为焊接点的k值也是如此?

因为焊接点,钢,铝都是三种不同的组织,比较k值的不同需要从金属多晶循环应变的过程来分析。。。

可以看看,材料的疲劳里面的,,延性多晶固体的循环应变。

dcjt 发表于 2018-8-15 14:55:53

1 对于焊接结构,你说到k等于3。当前一些主流规范中,的确按3来的。这个是大量实验得出的数据。
2 然后你的感性认识,觉得对应力敏感不敏感等,泛泛而谈,没有错。
3 金属疲劳和焊接疲劳的sn曲线都是实验获得的。然后对于金属而言,疲劳极限与材料的抗拉强度有一定的关系。你可以找q235b, q345b等材料的sn曲线看看。
4 对于焊接结构,不同母材焊接,基本共用一个sn曲线(针对不同的接头和处理,会有不同的sn曲线。斜率相同),实验所得的客观现象。这是焊接结构疲劳与金属疲劳不同的地方
5 所以针对你的问题。sn曲线,你除了要看斜率,曲线与坐标轴交点也要注意(一组平行线)
语言表达有点乱,将就看

XYZ 发表于 2018-8-15 15:10:17

也可以理解成不管载荷大点还是小点,它都早早坏了。整体上来说疲劳性能较差:lol

浦原喜助 发表于 2018-8-15 23:15:24

XYZ 发表于 2018-8-15 15:10
也可以理解成不管载荷大点还是小点,它都早早坏了。整体上来说疲劳性能较差 ...

哈哈哈,我想过你这样理解的,但是问题是总归还是有一段区间存在,它的斜率和钢、铝比偏大,即相同的的deltaY对应的deltaX偏小,也就是cycle数没变多少,不过我现在想明白了,哈哈。

浦原喜助 发表于 2018-8-15 23:21:04

dcjt 发表于 2018-8-15 14:55
1 对于焊接结构,你说到k等于3。当前一些主流规范中,的确按3来的。这个是大量实验得出的数据。
2 然后你的 ...

对的,疲劳极限和ultimate strength有关系的;我查了其他资料,确实是3;共用一个SN曲线是因为焊接材料的选择对焊接疲劳的影响不大。多谢大侠指点。
页: [1]
查看完整版本: 疲劳SN曲线中的k factor如何变化