设计很规范 生产瞎JB干 我很郁闷
本帖最后由 寂静回声 于 2018-11-5 10:55 编辑前段时间接了个项目，做台设备，功能就是往淬火后的钢板上表面喷印字符，主体结构就是一个悬臂吊一样的东西，臂展5.5米，高度3米，上面挂一台可水平移动的小车，小车两边背负端子箱与涂料柜，中间是可上下移动的喷头，大臂要求可以手动转动，速度精度要求都不高，很傻大粗的一台设备，以前老同事仿照老外做过比较成熟的设备，只不过臂展要短一些，没超过3米，开始设计的时候，老员工就跟我说让我拿他的图改一改，结果我没听，出于私心，我觉得这是一个锻炼自己的机会，因为毕竟独立做整台设备的机会不多，虽说不是什么高大上的东西，但我也想自己去玩一玩，就算是有问题那我也会得到更深刻的教训，起码会记得扎实，而且读书所学的知识，正好可以借这个机会验证验证 结果东西做出来了，老员工看到了，一看这根本不是拿他的改的，这不是没给他面子么，于是就开始各种挑我毛病，眼都不眨一下的说，这里细了，那里小了，逼我改结构，傻逼加工商也是，做完以后把设备直接给焊车间的大钢板上了，焊也行，起码你焊在板子中心对不对，悬臂梁倾覆力矩那么大，他可倒好，给焊板边上了，结果就是一晃大臂，整个钢板跟着上翘，颤的厉害，这让我们老头看见了，他不说钢板的原因，就赖设备的事，你看你这设备颤的，这还能用么，跟他顶了几句他还怒了，跑楼上给领导找下来了，想拿领导压我，我让领导自己看，这是TM设备晃还是底板晃？眼睛瞎了都？领导也没吭声，现在就是好几个老家伙联合在一起挤兑我，我也从来没鸟过他们，关系搞的很僵，见面都不打招呼那种，领导对我倒是挺好的，但也拿老家伙们没办法，只能从中协调，最终我碍于领导的面子，还是改了，但心里觉得窝囊的很，明明做了仔细的计算分析，而且很多地方算了好几次，结果并没什么大问题，但就是无法坚持自己的观点，因为你说的所有的话，你的所有观点，根本就没有人听，在他们面前说啥计算，他也听不懂，而且还鄙视怀疑你
我现在把我设备的图片与我整理的主体结构验算发上来了，只有主体结构的计算，元器件选型，销钉校核之类的没往上写，但也都笔算过，应该不会有什么问题，设备确实看起来头重脚轻，我的想法是横梁按刚度准则来设计，下面挂齿条，我担心齿条变形大影响啮合，所以选的规格大了些，立柱看起来很细，但也是220粗的无缝管，这里我考虑的主要就是强度了，再一个太粗的话，轴承也会比较贵，横梁后面没挂配重，我的考虑是大梁要手动旋转，挂配重的话转起来会很困难甚至转不动，基础是钢结构形式的，是中冶赛迪设计的，当初我把设备的载荷提供给他们了，这一块我想问题应该不大，而且连接螺栓我用的都是8.8级的M30的螺栓，如果吧友们有时间有兴趣的话帮我看看吧，我也希望能从中得到些指导，感觉从自己公司那几个鸟人身上也学不到啥了，倒是能学到怎么摆老资格，怎么拍脑袋，怎么勾心斗角，所以还是算了吧哈哈
计算写的挺详细的，立柱有个压杆失稳校核下
圆柱底部建议搞成法兰盘，板20厚mm，地脚螺栓圆周分布，校核时安全系数放大点
心疼楼主一秒钟
混小作坊的悲哀摸过如此，我的周围干活的都是一帮靠感觉来毛估下定型材尺寸的:funk:
写好的计算书扔给他们，瞅都不瞅，老板也是做出来的东西放眼望去要看着踏实;P在算好的截面上在加大一号，结果做出来的设备我靠这么大啊:lol 本帖最后由 辰宇 于 2018-11-4 19:35 编辑
大致看了一下，有几个不同的观点。截图部分看到你是用两块板螺丝固定。
1.如果按照整体结构分析不能算铰链连接（图片红圈），可以暂时按固定端的方式。
2.简化力学模型的时候从整体到局部。整体某些地方可以理解为完全固定，再去计算各个连接部分的强度。
3.一个整体部件强度计算做有限元分析，一般都是做最薄弱的那个零件。一看你这个图立柱是受了 压 弯等组合变形。
4.材料力学记得组合变形里面有一个类似的摇臂钻床结构的强度计算，主要算截面面积是否满足强度要求。
5.如果整体静止不动或者低速可以完全用静力学来算，如果有冲击需要动静法计算加速度+惯性力。放大系数。
以上只是个人建议，仅供参考。
要走了，哈哈，不说别的了， 辰宇 发表于 2018-11-4 19:23
大致看了一下，有几个不同的观点。截图部分看到你是用两块板螺丝固定。
1.如果按照整体结构分析不能算铰 ...
谢谢辰宇大侠的回复，我知道您指出的这些是更为科学的计算方法，我说一下我的想法，之所以把横梁看成简支，因为按超静定梁看的话，一端刚接，就会有杆端反力矩作用，看弯矩图就可知道，这个反力矩实际上会将简支梁时的拱形弯矩图下拉，从而减小跨中的弯矩峰值，若按简支梁处理，虽然不够准确，但偏向安全，计算却大大简化了，校核连接螺栓强度的时候，我则是索性把斜拉索拆掉，直接用反力矩核算的，立柱核算的时候确实是压弯一起考虑的，压应力与弯曲正应力的叠加，最后这个小车，基本上属于龟速运动了，动载荷几乎可忽略了;P 理论上来说横梁应该用变截面梁更好，楼主你的关节轴承用的什么型式的，方便谈谈吗？ 冒昧说一句，大侠计算了设备的刚度和强度，似乎没有给出基础的要求，或者计算现有的基础时候会发生问题 楼主是怎么想到要计算这些点的啊 刚看了楼主的计算过程，楼主你和同事争吵主要是觉得晃，焊板子上那个先不说，你可以计算下小车在最左侧时候的结构由于载荷产生的位移量，判断下立柱够不够，结构问题很多时候主要边界条件是刚度，一般刚度满足时给人的使用体验也比满足强度的更好，你假设的计算模型倒是问题不大可以这么干和计算，毕竟简化了计算模型，我个人一般时偏向于把节点构造的标准一些，因为很难判断混合节点的协同作用，都很强的话太浪费了
页:
[1]
2