设计很规范 生产瞎JB干 我很郁闷

贝XB2016

      前段时间接了个项目，做台设备，功能就是往淬火后的钢板上表面喷印字符，主体结构就是一个悬臂吊一样的东西，臂展5.5米，高度3米，上面挂一台可水平移动的小车，小车两边背负端子箱与涂料柜，中间是可上下移动的喷头，大臂要求可以手动转动，速度精度要求都不高，很傻大粗的一台设备，以前老同事仿照老外做过比较成熟的设备，只不过臂展要短一些，没超过3米，开始设计的时候，老员工就跟我说让我拿他的图改一改，结果我没听，出于私心，我觉得这是一个锻炼自己的机会，因为毕竟独立做整台设备的机会不多，虽说不是什么高大上的东西，但我也想自己去玩一玩，就算是有问题那我也会得到更深刻的教训，起码会记得扎实，而且读书所学的知识，正好可以借这个机会验证验证            结果东西做出来了，老员工看到了，一看这根本不是拿他的改的，这不是没给他面子么，于是就开始各种挑我毛病，眼都不眨一下的说，这里细了，那里小了，逼我改结构，傻逼加工商也是，做完以后把设备直接给焊车间的大钢板上了，焊也行，起码你焊在板子中心对不对，悬臂梁倾覆力矩那么大，他可倒好，给焊板边上了，结果就是一晃大臂，整个钢板跟着上翘，颤的厉害，这让我们老头看见了，他不说钢板的原因，就赖设备的事，你看你这设备颤的，这还能用么，跟他顶了几句他还怒了，跑楼上给领导找下来了，想拿领导压我，我让领导自己看，这是TM设备晃还是底板晃？眼睛瞎了都？领导也没吭声，现在就是好几个老家伙联合在一起挤兑我，我也从来没鸟过他们，关系搞的很僵，见面都不打招呼那种，领导对我倒是挺好的，但也拿老家伙们没办法，只能从中协调，最终我碍于领导的面子，还是改了，但心里觉得窝囊的很，明明做了仔细的计算分析，而且很多地方算了好几次，结果并没什么大问题，但就是无法坚持自己的观点，因为你说的所有的话，你的所有观点，根本就没有人听，在他们面前说啥计算，他也听不懂，而且还鄙视怀疑你
      我现在把我设备的图片与我整理的主体结构验算发上来了，只有主体结构的计算，元器件选型，销钉校核之类的没往上写，但也都笔算过，应该不会有什么问题，设备确实看起来头重脚轻，我的想法是横梁按刚度准则来设计，下面挂齿条，我担心齿条变形大影响啮合，所以选的规格大了些，立柱看起来很细，但也是220粗的无缝管，这里我考虑的主要就是强度了，再一个太粗的话，轴承也会比较贵，横梁后面没挂配重，我的考虑是大梁要手动旋转，挂配重的话转起来会很困难甚至转不动，基础是钢结构形式的，是中冶赛迪设计的，当初我把设备的载荷提供给他们了，这一块我想问题应该不大，而且连接螺栓我用的都是8.8级的M30的螺栓，如果吧友们有时间有兴趣的话帮我看看吧，我也希望能从中得到些指导，感觉从自己公司那几个鸟人身上也学不到啥了，倒是能学到怎么摆老资格，怎么拍脑袋，怎么勾心斗角，所以还是算了吧  哈哈

青画

计算写的挺详细的，立柱有个压杆失稳校核下

圆柱底部建议搞成法兰盘，板20厚mm，地脚螺栓圆周分布，校核时安全系数放大点

青画

心疼楼主一秒钟

混小作坊的悲哀摸过如此，我的周围干活的都是一帮靠感觉来毛估下定型材尺寸的
写好的计算书扔给他们，瞅都不瞅，老板也是做出来的东西放眼望去要看着踏实在算好的截面上在加大一号，结果做出来的设备我靠这么大啊   

辰宇

大致看了一下，有几个不同的观点。截图部分看到你是用两块板螺丝固定。

  1.如果按照整体结构分析不能算铰链连接（图片红圈），可以暂时按固定端的方式。

  2.简化力学模型的时候从整体到局部。整体某些地方可以理解为完全固定，再去计算各个连接部分的强度。

3.一个整体部件强度计算做有限元分析，一般都是做最薄弱的那个零件。一看你这个图立柱是受了 压 弯等组合变形。

4.材料力学记得组合变形里面有一个类似的摇臂钻床结构的强度计算，主要算截面面积是否满足强度要求。

5.如果整体静止不动或者低速可以完全用静力学来算，如果有冲击需要动静法计算加速度+惯性力。放大系数。
         以上只是个人建议，仅供参考。

2266998

要走了，哈哈，不说别的了，

贝XB2016

辰宇 发表于 2018-11-4 19:23
大致看了一下，有几个不同的观点。截图部分看到你是用两块板螺丝固定。

  1.如果按照整体结构分析不能算铰 ...

谢谢辰宇大侠的回复，我知道您指出的这些是更为科学的计算方法，我说一下我的想法，之所以把横梁看成简支，因为按超静定梁看的话，一端刚接，就会有杆端反力矩作用，看弯矩图就可知道，这个反力矩实际上会将简支梁时的拱形弯矩图下拉，从而减小跨中的弯矩峰值，若按简支梁处理，虽然不够准确，但偏向安全，计算却大大简化了，校核连接螺栓强度的时候，我则是索性把斜拉索拆掉，直接用反力矩核算的，立柱核算的时候确实是压弯一起考虑的，压应力与弯曲正应力的叠加，最后这个小车，基本上属于龟速运动了，动载荷几乎可忽略了

initiate

理论上来说横梁应该用变截面梁更好，楼主你的关节轴承用的什么型式的，方便谈谈吗？

天路客

冒昧说一句，大侠计算了设备的刚度和强度，似乎没有给出基础的要求，或者计算现有的基础时候会发生问题

constan

楼主是怎么想到要计算这些点的啊

胸大当饭吃

刚看了楼主的计算过程，楼主你和同事争吵主要是觉得晃，焊板子上那个先不说，你可以计算下小车在最左侧时候的结构由于载荷产生的位移量，判断下立柱够不够，结构问题很多时候主要边界条件是刚度，一般刚度满足时给人的使用体验也比满足强度的更好，你假设的计算模型倒是问题不大可以这么干和计算，毕竟简化了计算模型，我个人一般时偏向于把节点构造的标准一些，因为很难判断混合节点的协同作用，都很强的话太浪费了