本帖最后由 毗陵驿 于 2021-4-23 13:23 编辑
这个Φ25xR5,在这个零件上大概率也是个坑吧，减少接触面、减轻重量、或者避免干涉的？
这样的话，一般标注非机械加工的粗糙度符号就行了。这样的话，在这个视图的整个线段上（两个R弧+一段直线）标注一个符号就行了。
关键是在确保不造成误解，在此基础上，可以简化标注。
翔梦随风 发表于 2021-4-23 12:54
回维修大侠，这里不讨论工艺，只讨论这个粗糙度标注是否正确。
楼主，你这个观念本身就不对，很多时候标注即工艺，车间不按标注来是他的事，不讨论工艺还标注那么细干什么，走自由公差得了呗。还有你这个7.5也标得很有神。
本帖最后由 毗陵驿 于 2021-4-23 13:52 编辑
这个坑没有特殊要求的话，这样就可以了。硬要加工挖出来，标一个Ra 6.3也就行了。
供参考。
各位大侠跑偏了，这里只想讨论下，这个直径25处的粗糙度应不应该标。
翔梦随风 发表于 2021-4-23 15:06
各位大侠跑偏了，这里只想讨论下，这个直径25处的粗糙度应不应该标。
大侠的意思是这个25就是一个圆形的边缘，而不是加工面，如果有要求也应该是尺寸公差，不是粗糙度要求，而且如果是圆柱面标注的话符号应该在里面指向加工面
翔梦随风 发表于 2021-4-23 15:06
各位大侠跑偏了，这里只想讨论下，这个直径25处的粗糙度应不应该标。
不是该不该的问题。而是在你这个特定的图样里，是一个别扭的、不尽合理的，拙劣的标法。
换个脑筋，不要纠结于此。换个方向。
要围绕和直奔主题：什么是最合理、最精准、最简明的标法。
当然，认知和条件不同，往往是，没有最好，只有更好。
按规范，粗糙度标的位置也不对，这样的标法我在手册上是没有见过
俺直觉的认为，这类问题已有国家标准，直接查标准即可判别真伪，何故以己之见来论事。
LIAOYAO 发表于 2021-4-23 18:45
俺直觉的认为，这类问题已有国家标准，直接查标准即可判别真伪，何故以己之见来论事。
大侠细看一下问题，不是讨论粗糙度怎么标，是讨论这个直径处应不应该标。