老生常谈机械设计计算能否全部用cae代替

寂静回声

说是老生，好歹也注册十年了，就从你上大学开始算，参加工作也七八年了，怎么一点长进没有。

基础都丢了，还上cae。看到结果，你会困惑，信还是不信

反正我是不太相信你要是连基本的力学概念都没有，可以玩得转CAE。怎么定义边界条件，怎么设置载荷，这些不是随便拿个鼠标瞎点就可以的。要是不需要精确结果，只想要个大概值，我觉得也就没必要用CAE了，随便扒拉两个强度公式大概算一下，放个三倍五倍安全系数，比你那来来回回要省事得多。

分问题，静力学的结构问题，小位移，线性，满足胡克定律，如果加载正确，约束正确，网格划分的很好，我觉得是可信的，如果搞不明白结果的原理，有问题也不会知道往哪方向改进吧？
如果涉猎到热力学，流体，气动等比较复杂的，或者非线性的问题，很容易不收敛，即使模拟的很好，结果也不一定可信，这是业界的难题了，并不是有限元能解决的
我建议你还是掌握基础，按照理论来设计，然后拿有限元来校核，两两相互印证

静力学  结构问题，胡克定律，我蒙逼了

而已，说的好轻松哟，静力学不是理论力学的分支吗
这静力学还能算容器板厚，钢架子强度。厉害了我的哥。
点评：
咱不说你自己懂不懂力学，咱就说全部代替的事，人工智能要是那么发达，还需要你这种废品工程师干什么。
《黑客帝国》白看了。

胸大当饭吃

大侠别激动，这问题是我回答他的，对理论力学，材料力学，还算是比较了解的，弹性力学虽然不能精通，也还凑合吧，我在计算和仿真时发现误差并不是很大，和实际测试对应的也挺好的，一般结构上来说还是放心的，设计院也干过一段时间的钢结构，我的经历给我的感觉是，你有限元玩的溜，和你手算的基本能对的上；
如果你啥也不会肯定不行，会仿真比不会强多了

寂静回声

看见没，更牛逼的回答，公式不行，CAE都行，原来我以为CAE软件只是将公式运算自动化，高速化了。现在才
知道无耻没有上限是什么意思

JP80X

寂静回声 发表于 2017-8-25 14:28
看见没，更牛逼的回答，公式不行，CAE都行，原来我以为CAE软件只是将公式运算自动化，高速化了。现在才
...

寂静大侠息怒，看他的表述，应该是想说某些得不出解析式的问题，用有限元可以得出数值解。

胸大当饭吃

我也迷信公式计算，毕竟公式透了干啥都知道方向，但是光求解析解毕竟局限，配合有限元真是挺爽的，建议大家都学学，练练手，当然有限元不好学也不好精，只能多练多看了，有实验的东西千万要好好把握，一定要都对的上才能吸收过程里的营养，我们当初做过一些风洞的还有大型结构的测试，感觉一趟下来很多东西都通透了

ngsxngtd

米国鬼子，印度三哥，小鼻子，德国红毛，他们怎么干，俺就怎么干，踩着步子跟着学。
人家娃娃长大能随便挥拳揍人，证明他老师教的对，一群人都那么干，肯定是自有道理。
他老师要他家庭作业编程写数值计算代码，人家老实交了作业，拿了学分，毕了业，自然不怕事。
如果鬼子是大智若愚，那么嫌麻烦，畏惧困难，想“跨越式发展”，不就是传说中的“大愚若智”么？
偏微分要看，数值计算要熟练，8爷用TI89辛苦走过的路，拉过网格切过“片儿”，然后就使唤他人，谁算得对用谁，瞎咧咧立马胖揍。

皮卡丘不会打乒乓球

息怒息怒，有时候不是信不过电脑，只是有些问题不从原理弄懂，根本没有用。俺做自控，每一台设备参数都是单独的，哪怕别的环节控制再好也有差别，你甚至把电脑算的结论拿出来直接用都未必正确，久而久之，就习惯念原理了

Henry

ngsxngtd 发表于 2017-8-25 17:49
米国鬼子，印度三哥，小鼻子，德国红毛，他们怎么干，俺就怎么干，踩着步子跟着学。
人家娃娃长大能随便挥 ...

是以前帖子讲过吗？没看过