这周谈俩小投资

半先生

       准备上个项目，自己兜里实在拿不出钱，就算拿出来也差的太多，所以打算找投资了。正好参加个活动，有感兴趣的，这周见了两个，挺有意思的。
       之前谈过，都是把东西玩好了，放眼前，这次是没东西，就坐这说。
       第一个来的，知道这东西，先聊几句行业，然后开始聊具体了，工艺流程，细节，关键点，跟别人差别在哪，然后问了最关键的一句，之前玩成了吧，哈哈。了解完了，说说财务的事，基本就结束了。问能出多少钱，说最多一千万。
       第二个来的，名头很大，递过来的片子都是博士，看看现场，听听介绍，先互相吹嘘了一会。然后说，“你告诉我哪个材料必须是进口的，咱以后得研究这个，咱不能让让美国人掐脖子。研究不出来？现在大学生那么多，肯定能搞。你得搞工业4.0啊，以后少用人，坐屋里下个APP就行了。前期资金用来做样板间，后期大资金复制。”最后也不知道我们到底要做的是啥，俺是全程没理他。
       第一种公司就是小老板，手里有点闲钱，又没多大资源和实力，不知道干啥能赚钱，真玩钱不够，能玩的又看不上这点钱。听到一个好项目，就想可能以后会爆发，前期进入，几年后翻倍。这种投资公司注定失败，投进去也是瞻前顾后，生怕那点钱打了水漂，要了他的命。
       第二种公司，凭着头顶上的金字招牌，国家有政策，政府有资金，银行有关系，还有大型国有企业来沾光。手里攥着几亿、十几亿，都不是自己的钱，他们低息、甚至0息拿到资金，转投公司，作为这些资金的中介，说是职业投资评估人，凭自己的专业知识和技能替这些背后资源赚取未来收益，实际，顺应了创业创新的政策，政府有了创投的业绩，国有企业有了和最名牌大学的合作共赢，他们自己成了公司董事。这样的钱好花，没负担，但收牵制多，周期长。至于成功与否，失败了毫发无损，成功了皆大欢喜。当然了，投资就是这样嘛。

大色猫

原来纳税人的钱。就是这样被糟蹋的。哈哈

迷茫的维修

半先生，眼光独特，社区最典型的3个人，猫，销售路线，what技术路线，半先生管理路线

leftwall

老板求带

2266998

我遇到这类问题，首先‘不打听’，我谈‘我玩什么吧’，切给我一部分，掏银子，没有银子的，你别多搭搁，往往不妙，哈哈，

寂静回声

　　今年以来，一个关于区块链的融资渠道逐渐火爆起来，晦涩难懂的词汇与技术模型，并没有阻挡投资者的热情——哪怕只是个想法，搭上了ICO的快车，企业甚至是个人就能轻轻松松融资上千万。“ICO项目融资特别容易，多不靠谱的项目都能融到资。”李枫(化名)的公司主要做区块链技术，此前他也想通过ICO为公司融资，但是最终因为“ICO融资的项目都太不靠谱”而放弃了。
　　不过，就算融到的不是法定货币，融资者也很容易将其变为囊中资金。
　　李枫向北京晨报记者介绍，很多ICO项目只有个“想法”，不少ICO发行平台只要求发行项目提交一份说明书、公司营业执照、法人身份证等证件即可发行。“说明书十分粗糙，与IPO的招股说明书完全没有可比性。有的平台为了冲规模，连营业执照也不需要，只要有发行人身份证即可。”李枫表示，平台往往也不会针对ICO平台进行审查和挑选。
　　值得注意的是，折合人民币上千万的ICO项目融资时间仅仅三四个月即可完成，这相较于正规融资渠道半年以上的时间来说，已经算是神速了。
　　国家互金专委会发布的《2017上半年国内ICO发展情况报告》显示，国家互联网金融风险分析技术平台通过对国内ICO情况的检测发现，国内提供ICO服务的相关平台共43家，上线并完成ICO的项目65个，累计融资规模折合人民币约为26亿元，ICO融资规模和用户参与程度也呈加速上升趋势，参与人数高达200万人。
　　所谓ICO，是Initial Coin Offering的缩写，即首次代币发售，是区块链初创公司以发行数字加密货币为项目所进行的融资方式。通俗而言，ICO与IPO的意义类似，只不过发行ICO的公司融资的是比特币、以太坊等数字货币，而非如人民币、美元等法定货币。投资者得到的也不是股权，更多的是该项目所发行的代币。
　　火爆的ICO引来了监管的注意。互联网金融协会在风险提示中表示，国内外部分机构采用各类误导性宣传手段，以ICO名义从事融资活动，相关金融活动未取得任何许可，其中涉嫌诈骗、非法证券、非法集资等行为。
　　“ICO项目资产不清晰，信息披露严重不足，投资活动面临较大风险。”协会指出，投资者应冷静判别，谨慎对待，自行承担投资风险。

what

迷茫的维修 发表于 2017-9-1 18:18
半先生，眼光独特，社区最典型的3个人，猫，销售路线，what技术路线，半先生管理路线 ...

我显然不是搞技术的

我们评判一个人是干什么的，首先看他的成绩，有实际成绩，就盖棺论定；没成绩的，就看他的思维模式。

你看998前辈写文章，看起来随口说，实际上都是从头写起，谈历史讲渊源，说知识讲体系，先摆事实再谈结论，要深谈什么首先确立好现实切入点再往下谈，这些都是典型的技术人的思维模式。

而我说话没有体系，因为不具备“体系”的能力，我的所有回贴都是针对某一件事，把我想说的既有思维表达或者灌输给某些人，我吹牛之前，总是会先看清楚：要吹的对象是谁，有没有价值，对不对得起成本。

如果我觉得不好说不该说，或者说了没用没意义，就不会开口。

这是工作让我养成的习惯，也是需要遵守的原则。

佐佐

第一个故事我想到了当年上海身边一帮人借着钢铁发了财，然后去山西搞煤炭，结果现在都消失的无影无踪，要是当初接着钢铁上了房地产的车，现在应该稳稳当当了。第二个故事其实像个金融领域的故事，在国内但凡是充斥着国家扶持的，都有这号人物，这哪是搞技术啊