间接证明

寂静回声

对长江和记的公开施压运动，预示着中将加大力度破坏香港独立的商业运作。
干预这一交易的本身，也间接证实川普中控制巴拿马运河港口的说法。

澳洲新南威尔斯大学政治学博士林松表示，在中国大陆，表面上好像民营的企业有这个自主权，但是实际上是没有的。它要对付你，就要把你的管理权收回来。从50年代公私合营，到之后全部收归国有，一向都这样做。
“现在这样对付李嘉诚，其实也想把李嘉诚的私营企业当成它自己的，不管你是什么私营、民营，都是共产党的。”

自2020年《港版国安法》通过以来，香港已经失去了一些政治权利，现在当局对长和的政治压力及调查，为进一步侵犯香港私营部门开创了先例，使香港即使在经济自由上也受到了限制。

曾参加反送中运动、现居英国的张晞晴在X平台上写道：在香港，没有人可以幸免于控制，任何不为北京利益服务的商人，都会面临风险，看看最富有的亿万富翁李嘉诚。
“香港不再自由，没有自治，只有北京的控制。”她写道。
《外交家》文章指出，北京的任何干预，不仅证实了川普关于香港企业对中具有战略作用的指控，而且为进一步侵犯香港私营部门开创了先例。香港更多行业可能会陷入类似的境地，企业可能会被迫与北京的政治目标保持一致，从而限制其追求商业利益的自主权。

黄大卫认为，这明显是北京直接干预港企的先例，香港经济自治权力进一步萎缩。
对港企来说意味着：第一，未来港资的商业决策，不再纯粹是商业考虑；第二，国际市场对香港的法治跟经营安全性信心，受到很大的很大冲击；第三，外资企业可能重新评估香港作为国际金融中心的风险；第四，一些在香港运营的外资和本地资产可能会加快转移、逃离香港。
“未来香港的整个国际金融中心地位，自由贸易者港的地位，慢慢就变成了一个北京的政治主张的延伸。”他说。
林松表示，现在李嘉诚受到打压，在香港做生意的人，都会在政治方面多一层考虑，以后还敢不敢在香港做生意？如果有机会，他们都会会离开香港。
“另外川普政府，也通过这件事情证实了北京的野心，所以会更对抗。”

刘梦熊认为，香港是以自由和法治为基石的“世界最自由经济体”，不是“反美西的前哨阵地”。
“如此一来，试问国际金融持份者、国际贸易经营者、国际航运大客户，谁还敢来香港投资？