丘成桐Y的闭嘴 少扯爱国情怀

寂静回声

七月二十三号上午，美国费城，宾夕法尼亚会议中心。召开国际数学家大会，开幕式上颁发菲尔兹奖。有两位中国出生的数学家获奖，一位是三十五岁的王虹，另一位是三十七岁的邓煜。
看到学有所成的人，实至名归，令人高兴。但在中文世界，这件事马上就变味了。
而且，变味的催化剂是一位七十七岁老人的三句话。
这位老人就是丘成桐，他一九八二年拿过菲尔兹奖，是华人里第一个。王虹和邓煜获奖后，红星新闻，请丘成桐说几句。他不说数学，而是说王虹和邓煜。他是这么说的：“我多次表示希望他们回国任教。我们还是很想他们回来，这对我们中国很重要。”
丘成桐1982年就得了菲尔兹奖，整整40年时间，他呆在美国大学揾食，兼职在中国拓展地盘。
直到2022年，他73岁退休，才去清华养老。
他一回去，就高调热爱祖国，忽悠年轻科学家回国效力，比胡锡进还积极。
理解他退休后的个人选择，但做人做事总得有点底线，己所不欲，勿施于人，有所为，有所不为。
他年轻时自己都不去中国效力，现在退休了去中国养老，却忽悠成就斐然的年轻数学家放下海外教职去围着他转，还打出为国家效力的旗号，弄个高大上伪装，这种鸡贼心灵远超出了此前对他的观感。
网友说：“所谓家国情怀也是退休后回中国拿第二份工资，但却忽悠年轻人回去做火柴棒。”

丘成桐要燃烧家国情怀，但是他要找年轻人当他的火柴棒，做他的燃料。
这种人，早在2500年前，孔子就有个归类，叫“小人”。《论语》记录了孔子这句话：“君子成人之美，不成人之恶。小人反是。”
“成人之美”，就是成全别人，帮别人梦想成真。孔子说，这是君子的做法。“成人之恶”正好相反，就是把别人往坏处推，明知道一件事对人家不好，还劝人家去做。因为这件事对自己好。孔子说，这是小人做法。
菲尔兹奖有个年龄限制，获奖人不能超过四十岁。因为数学界有个共识：二十五岁到四十岁之间，是一个数学家最富有创造力的时段。丘成桐是33岁获奖。今年获奖的王虹是35岁，邓煜是37岁。丘成桐今年77岁，他退休以前知道要留在美国发展，但退休回国了，却打着爱国旗号，搞舆论绑架，公开喊话让两位年轻数学家放弃美国和法国终身教职，给他这个77岁的老人增光增色。

丘成桐人品成问题，在国际数学界已经不是什么新闻。二十年前，2006年8月，《纽约客》杂志专门刊登过一篇他涉嫌学术不轨的长篇报导。
他为了快速发一篇文章，不顾编辑和审稿程序，霸王硬上弓，遭到编委的抗议。他为什么要这么干呢？因为那篇文章的作者是他的两个学生。科学界有个开放的论文网站，叫arXiv。从二〇〇二到二〇〇三年，有个俄国数学家，名叫佩雷尔曼，把三篇文章挂到了arXiv上。因为没有同行评议和正式审稿程序，arXiv上的文章水平参差不齐，有很多水货。但佩雷尔曼的这三篇文章，在数学界引起轰动。
这三篇文章解决了庞加莱猜想，美国的克莱数学研究所悬赏100万美元，给解决这个难题的数学家。但佩雷尔曼不要这份奖金。他因为破解庞加莱难题，获得了2006年的菲尔兹奖。但他也拒绝领奖。国际数学联盟主席亲自到俄国，要说服他接受菲尔兹奖，最终也没有说服。那届国际数学家大会在马德里召开，同时获奖的，还有陶哲轩。佩雷尔曼没有出席。他可以说是数学界的世外高人，不求名利，只求真理。
因为佩雷尔曼挂在arXiv上的三篇论文，没有走期刊的审稿流程，一些数学家，包括丘成桐的两名学生，开始验证佩雷尔曼的证明。二〇〇六年四月十三号，《亚洲数学杂志》主编丘成桐，给三十一位编委写电邮，要发的就是他学生的文章。这篇文章本来的标题是《汉密尔顿—佩雷尔曼的里奇流理论》。但是，一个星期后，这篇文章的标题改成了《庞加莱猜想与几何化猜想的完全证明》。从标题上看，已经跟佩雷尔曼没有关系，跟另一位数学家汉密尔顿也没有关系，成了作者自己证明庞加莱猜想，而且是完全证明。
因为这个标题极为不妥，后来被撤回。

两个月后，在北京有一场数学会议。丘成桐上台演讲，讲的就是他这两个学生的这篇论文。
因为这种做法太不地道，超出了学术界的底线，引发广泛争议。争议从数学界蔓延到 新闻界。二〇〇六年八月二十八日，美国老牌杂志《纽约客》，刊登了长篇报道，题目叫《Manifold Destiny》——《流形的命运》。后面还有一句内容提要：“A reclusive mathematician solves a legendary problem, as Shing-Tung Yau and others fight over credit, ethics, and glory”。Shing-Tung Yau是丘成桐的英文名字。
基本意思是：一位深居简出的数学家破解了一道传奇难题，而丘成桐等人则围绕功劳归属、学术伦理及荣誉展开争夺。