弹塑性理论存在的必要性

寂静回声

弹塑性理论之所以必须被建立起来，根本原因是纯弹性力学只能描述材料受力后 “怎么弹回去”，而工程现实里大量问题发生在材料屈服之后，弹性理论在这些地方要么算不出来，要么算出来的结论和事实直接矛盾。

力学里其实不存在一套和弹性理论平起平坐、完全不依赖弹性的 “纯塑性理论”。教材里叫 “塑性力学” 或者 “塑性理论” 的那套东西，主体内容就是弹塑性理论，因为它从一开始就必须把弹性应变和塑性应变放在一起处理。真正称得上 “纯塑性” 的，是刚塑性模型，也就是干脆假设材料没有弹性变形、屈服后直接像稠泥巴一样流动，这是一种刻意简化的近似模型，不是对金属的完整描述。

材料屈服以后弹性并没有消失，只是在弹性应变之外又叠加了塑性应变。钢材屈服瞬间，弹性应变仍然存在，普通低碳钢屈服时弹性应变大约 0.2%，继续加载时总应变等于弹性应变加塑性应变，卸载时弹性部分按原路退回，剩下的才是永久变形。
这不是两个独立过程轮流上场，而是同一时刻同一微元里两种应变并存，这本身就是弹塑性理论的核心结构。
刚塑性模型回答不了卸载问题，它假设材料刚性，一旦卸载就什么也算不出来，而回弹、残余应力、包辛格效应、二次加载的屈服点变化，全部发生在卸载和再加载阶段。冲压件出模后回弹多少、焊接件残余应力怎么分布、局部屈服过的零件下次受力时残余应力怎么和外载叠加，这些问题刚塑性理论一概给不出答案，只能靠完整的弹塑性。

刚塑性理论有它的用处，但用处被严格限定在极限分析和成形力估算上。求结构的极限承载能力、坍塌机构、锻压轧制的载荷，用滑移线场、上下界法这些刚塑性工具又快又准，因为极限状态下弹性应变相对于塑性应变很小，忽略它不影响极限载荷。但它给不出载荷位移全过程，给不出塑性区扩展过程，给不出安定和棘轮的判据，也给不出疲劳寿命，凡是涉及路径、历史、循环的问题，它都无能为力。

结构层面的问题本质上是弹性区和塑性区共存的边值问题，一个带孔零件受载，孔洞边缘一小圈屈服，外面大片区域仍然是弹性的，塑性区被弹性区约束住，应力在两区之间重新分配。塑性铰也是一样，铰截面在转动，铰两侧的构件还在弹性工作。你没法用纯弹性理论算屈服区，也没法用刚塑性理论算外面的约束和整体刚度，因为塑性区的大小、铰的转动能力、结构的载荷位移曲线，都取决于两区交界面上的连续条件，只有耦合理论能把这个交界面求出来。

循环载荷和损伤问题把这种不可分割性体现得最彻底，微观局部滑移、循环硬化软化、棘轮应变累积、裂纹尖端反复开闭，每一个循环都包含弹性加载、塑性流动、弹性卸载、反向屈服这几个阶段，应力应变走的是一条闭合的滞后回线，回线包围的面积就是每循环耗散的能量。想把这条回线算出来，弹性定律和屈服流动法则缺一不可。

所以弹性理论描述可逆部分，刚塑性理论描述极限流动，二者之间留下了一大片空白，包括卸载回弹、残余应力、弹塑性共存区的约束与重分配、循环响应和损伤累积，这片地带没有任何一套单边理论能覆盖。弹塑性理论不是把两套理论简单拼接，而是用应变分解、屈服面和流动法则把它们耦合成一个能描述完整加载卸载过程的本构框架。

2266998

进入塑性区段以后，精确分析主要依靠试验机的细微捕捉，捕捉灵敏，设计的东西就精确