日本部署陆基“宙斯盾”

寂静回声

12月28日，俄罗斯外交部发言人玛丽亚‧扎哈罗娃（Maria Zakharova）说日本部署陆基“宙斯盾”非常遗憾、令人担忧，“会给俄日双边关系带来负面影响，包括两国为缔结和平条约开展的谈判”。
同日，美国国防部发言人约翰尼迈‧克尔在接受俄罗斯卫星通讯社采访时回应说，美方向日出售陆基“宙斯盾”严格遵守《中导条约》。
29日，美国有线电视新闻网援引美国国务院一名发言人的话报导：“面对不断增长的安全挑战，第三方无法阻止我们采取适当防御手段。”
那么，陆基“宙斯盾”反导系统究竟是何重器，竟掀起轩然大波？
日本期望打造“五层次陆、海基一体化反导系统”，在1000公里、600公里、350公里、150公里以及15公里的拦截高度，对来袭导弹进行拦截。
目前，日本是二级导弹防御体系，由航空自卫队配置的“爱国者-3”防空导弹和海上自卫队6艘“宙斯盾”舰搭载的“标准-3”反导系统构成。
其中，“标准-3”拦截导弹的射程可达2000公里，高度达1000公里，属于中段拦截装备，可在大气层外对导弹进行拦截。“爱国者-3”防空导弹射程约20公里，拦截高度为15公里，属于末段反导装备。
如今引进陆基“宙斯盾”系统（陆上自卫队配置），可满足中间三层次的反导需求。按照日本的反导设想，一旦有导弹来袭，“宙斯盾”舰上的标准-3导弹负责在大气层外拦截，陆基“宙斯盾”则是补足海基“宙斯盾”的遗漏，构成“双保险”。日本之前考虑购买的“萨德”系统，则是在海基与陆基“宙斯盾”都失败的情况下，对来袭导弹进行拦截。如果这些都没有成功，那么再由爱国者-3导弹在大气层内进行拦截。
日本为什么引进陆基“宙斯盾”而非“萨德”？
“宙斯盾”（AEGIS）全称“空中预警与地面整合系统”，主要由探测系统、C3系统、武器系统等部分组成，是美国迄今为止“最成功”的武器计划之一。从1963年开始研制，迄今共5代9型。
自2002年以来，“宙斯盾”系统已经进行了30多次拦截试验，拦截成功率高达90%。“宙斯盾”系统的核心装备是AN/SPY-1多功能相控阵雷达，它可监控超过方圆400千米战区内数百批目标，可同时引导导弹攻击1218批目标，从搜索方式转为追踪方式仅需50微秒，就连具有超声速飞行能力的掠海反舰导弹也难逃它的“法眼”。概而言之，只要系统升级和配备相应武器，陆基“宙斯盾”可反导、反舰、反卫星。日本装备“宙斯盾”舰数量有限，引进陆基“宙斯盾”不仅技术设备可以兼容，功能还能相互补充叠加，也能将“宙斯盾”舰从繁重的警戒防御任务中“解放”出来。“标准-3 Block2A”拦截弹不仅可以拦截弹道导弹，还可以拦截舰舰、岸舰及空对地导弹，甚至可以打击岸上固定目标，是可防可攻的“多面手”。早在2013年11月，美日就商定正式启动研究引进以陆基“宙斯盾”和“萨德”为主的反导系统。韩国引进“萨德”是美国掏钱，而日本部署“宙斯盾”则纯粹自费。此次日本弃选“萨德”而选“宙斯盾”，性价比可能是原因之一。
与“萨德”相比，陆基“宙斯盾”射程更远，防御范围更大，部署两套就可以覆盖日本全境，一套才花7亿－9亿美元；而“萨德”一套高达9亿－11亿美元，如果引进“萨德”，则需要多套（部）才奏效。不仅如此，陆基“宙斯盾”所用最新型“标准-3 Block2A”拦截弹由美日共同研发而成，所用雷达部分材料也由日本军工企业提供，如此也算是“利益均沾”、军费回流了。
其实，由于地理环境的不同，美军曾评估过韩国适合用“萨德”与“爱国者”反弹道导弹，而日本适合用“宙斯盾”。原因是用“宙斯盾”反导有最短距离限制，韩国距离朝鲜太近，而日本与它的“威胁者”都隔着海，只要“宙斯盾”舰部署在海中间就可在太空击落飞行到弹道中段的导弹。
2017年朝鲜发射的导弹有两次飞过日本上空。日本政府称引进陆基“宙斯盾”，是面对“朝鲜问题等威胁”，日本有必要“从根本上强化反导系统，拥有可持续的反导能力”。但有人士认为，陆基“宙斯盾”具有攻击性，会对地区稳定产生不利影响。据日本广播协会电视台报导，陆基“宙斯盾”雷达系统比舰载“宙斯盾”的雷达探测范围更大，其配备的拦截导弹“标准-３”也比“宙斯盾”舰现有的“标准-３”性能更好。
日本山口大学名誉教授纐缬厚认为，日本引进陆基“宙斯盾”打造如此“厚重”的反导系统，将进一步加速日美两国军事一体化步伐。
日本军事评论家前田哲男表示，安倍政府以“面临朝鲜问题的紧迫威胁”为由引进陆基“宙斯盾”，但这一装备并不能解决所谓的“燃眉之急”（预计2023年前后投入使用），朝鲜问题不过是安倍政府实现军扩的借口而已。部署陆基“宙斯盾”将开启日本新一轮军备扩张。战后日本《和平宪法》规定了“专守防卫”的原则，日本不拥有打击敌国的军事手段。不过，安倍政府将目前的导弹引进计划定位为“反击能力”，称并不违反“专守防卫”政策。

毗陵驿

金三胖牵一发而动众身O(∩_∩)O哈哈~

leftwall

要买军工股票么