机械荟萃山庄

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3212|回复: 9

箱体加劲肋

[复制链接]

41

主题

799

帖子

6951

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
6951
发表于 2016-12-9 21:37:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

群里讨论了箱体壁板及加劲肋选型思路,俺把自己能理解的部分做个说明,
大家看假如有问题给指出来。


对于钢板核算,一直都是参考钢结构手册给出的步骤核算。
对于无肋板,按四边简支模型,
1.均布荷载,根据布置条件及长宽比,取alpha1,alpha2,alpha3,beta四个系数;
2.设定厚度,用荷载设计值计算三个弯矩Mx,My,Mxy,取最大值Mmax,计算最大应力,核算强度;
3.用荷载标准值计算最大挠度,核算刚度;


对于加肋板,计算 “板宽/肋间距” 比值,
(1)当比值小于等于2.0时,仍按四边简支模型核算;
(2)当比值大于2.0时,单跨与双跨,强制取alpha=0.125,beta=0.140;
    三跨及三跨以上连续板,强制取alpha=0.10,beta=0.110。


对于加劲肋,按“T型截面”,每侧额外考虑15倍板厚的面积:
1.肋荷载按 “肋间荷载两肋均摊” 考虑,取一个“格子”的荷载给单个加劲肋;
2选个肋,然后计算截面形心,平行移轴,计算截面惯性矩,截面抗弯模量;
3.用设计值核算强度,用标准值核算刚度。



http://wenku.baidu.com/view/2aeaa20576c66137ee061926.html
见链接内容《矩形钢板水箱的设计与计算》。

1.工程简化,考虑两端刚接,取单位宽度板条按 “梁” 模型核算强度与刚度;
2.为使纵向与横向弯矩相等,给出了理想的高长比;
3.在选取垂直肋时,说在 h/sqrt(3) 处弯矩最大,最大弯矩Mmax 中有个系数:0.0642;
4.核算刚度时,用的计算式中又有个系数:418.6,许用值也取板厚的一半。


常压容器规范(NB/T47003.1)中,那些计算式中的系数都是曲线图形,
“顶边加固”描述都是四边简支。


综合来看,考虑板子的时候,不把加劲肋的约束 “当回事“,统统的”简支“,俺理解就是铰接非刚接。
资料给出的系数,无论时表格也好,曲线也罢,都来自板壳理论。


每次用到那些系数,心里总是想哪一天把书念了,假如别人问了,能解释清楚。
有时候上网瞎逛,看到那些重型设备,钢板焊接结构,自己问自己:撇开那些动力部分不谈,单单那个机架或壳体,就够折腾了。
但能做好这些,也仅仅是能给别人干活,路还远着呢。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

11

主题

472

帖子

4476

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4476
发表于 2016-12-10 10:24:30 | 显示全部楼层
一直用的型材,,没用过焊接截面。对这些几乎没有了解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1万

主题

4万

帖子

26万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
265193
发表于 2016-12-10 14:50:59 | 显示全部楼层
玩箱子,核心问题是‘抗扭’这是核心,会玩这个了,自然就知道各个筋板位置,核心就是扭转,玩通了,能玩大车架子,国内有些公司是送到米国去计算,收近4000万R的费用,

评分

参与人数 1威望 +3 收起 理由
Architect + 3

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

3536

帖子

5万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
57315
发表于 2016-12-10 15:30:17 | 显示全部楼层
加劲肋,真拗口
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

3417

帖子

2万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
20906
发表于 2016-12-10 22:40:01 | 显示全部楼层
米叔的车,稳。mark
人学始知道,不学亦徒然
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

799

帖子

6951

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
6951
 楼主| 发表于 2016-12-11 14:15:20 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2016-12-10 14:50
玩箱子,核心问题是‘抗扭’这是核心,会玩这个了,自然就知道各个筋板位置,核心就是扭转,玩通了,能玩大 ...

谢8爷指点。
俺水平不行,基础原理上还有很大欠缺。
搜资料,找到本《机床大件焊接结构设计》,里面分章节讲了加强筋设计与刚度计算,还好啃得动。焊接工艺那些东西就先顾不上了。

那个移动破碎站,开始还不认识,“张聋子”大侠,说那是移动破碎站。
假如一个设计小组给这个任务,作为个人肯定要干点什么,才好意思作为成员。动力与控制,先放一边,单单下面的钢结构与顶部的大仓就难以对付。
这玩意儿扔到加拿大那冰天雪地的矿区,维护的总共就那么几个人,赶上冬天下大雪,河面结冰了补给才能进去,任何耽误都是损失,肯定得结实耐用,假如隔三差五的故障,人家提出索赔,肯定是要赔死了。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

点评

谨记8爷教诲。提起克虏伯,就想起大轮斗,结构似乎不输给这个,想想还是得努力念书。  发表于 2016-12-11 19:34
玩大东西,前提是深入的基础知识,没有基础,肯定是不行,基础好,还得有胆量,但前提还是非常认真,多玩,玩好多东西,经验就累积下来了  发表于 2016-12-11 14:48
你图片这东西,我玩过,下面的履带驼车,是德国的,那东西4000-6000万,非常贵的,结构早年是克虏伯设计,国内转化,旋回破碎机是引进的  发表于 2016-12-11 14:47
大结构,考虑的问题多,但技术审查也非常严格,轻易不出问题的,我给欧洲设计大件,红毛跟小鼻子审核,特认真,现场不懂,发回日本计算,  发表于 2016-12-11 14:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|机械荟萃山庄 ( 辽ICP备16011317号-1 )

GMT+8, 2024-11-15 11:45 , Processed in 0.095308 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表