实腹式压弯构件强度计算为何与solidworks仿真差这么多？

骑驴登月

第一次编辑：—————————————分割线———————————————



实腹式压弯构件强度计算为何与solidworks仿真差这么多？
计算总应力127.63MPa，而solidworks仿真最大应力已经突破Q235的屈服极限了，是我计算出错了还是软件操作错了？
图片感觉好小啊，有些模糊，怎么放大啊，你们能看清吗？
小弟请各位大佬看看。


第二次编辑：————————————分割线———————————————
谢谢各位的回复，其实细节都在图上，只不过我没有文字说明。
看solidworks的仿真图，杆件有3处铰链约束，和底部的1处平面约束（见图中杆件自身的绿色箭头部分！）我知道这些约束加在一起属于过约束了。
我只是在进行杆件的强度校核，还没算刚度，以及稳定性呢，因为强度这关都过不去，其他也就不用算了，因为无法进行下去了。
根据《起重机设计手册》中的描述，这个杆件受压弯，则需要算刚度、强度、稳定性。这些都是分开计算的，不是混在一起算的，各自有各自的算法公式。
我强度计算依据的公式，就是目前各个手册、规范内写的公式。所以公式的运用应该是没错的。
手册中给的图例：
（上传失败，过一会我再试试吧）
我这个杆是吊篮提升机的前梁，显然，他是整个起升机受力最大、最危险的梁。

我的问题是：实腹式压弯构件强度计算为何与solidworks仿真差这么多？

再次补图：

我的前梁是没有加预紧钢丝绳的。虽然图中你可以看到两个起吊拉板，那是因为我看到仿真不通过，准备加预紧钢丝绳，但是还没动手加呢。





第三次编辑：————————————————分割线——————————————————————
首先再次感谢各位的回复与关注。这个问题我解决了，所以特来解答。
因为我觉得你提出了问题，大家都在帮助你解决，而你在知道了答案之后却不说明，这其实是很不对的。你知道一点，我知道一点，大家一起交流就会相互学习，这点很重要。
自己知道与自己能否给别人讲清楚，这也是一种能力，就像老师，有的老师讲得清晰直观，而有的老师讲得抽象不容易理解。知识的输出与运用本身对自己也是一种好处，因为你在输出讲给别人听的时候 ，对自己也是一种提高，也会加深对知识的理解。反而烂在肚子里，到最后连自己都忘记了。
——以上说了点别的，好了，进入正题！

首先呢，计算没有错，最大应力就是127MPa，那么为什么solidworks仿真是261MPa呢，是因为我软件操作有些不对，对于载荷的理解有误。
下图是之前错误的仿真：

下图是正确的仿真：

其实细心的话，你可以发现。261MPa大约是127MPa的2倍！

从下面的2张图我要说明，这个前梁有两个孔，这个是要穿螺丝加导轮的，载荷会传导到这两个孔上面。
以垂向力为例（轴向力也同理），竖向力是2644.941N不假，但是我选择了两个平面，这样的话意思是说，每个孔的载荷都是2644.941N，而合力呢，是5289.882‬N！这显然是不对的。所以按照错误的理解操作之后，应力是原本应力的约2倍！
正确的操作是：载荷还是2644.941N，但是你如果是一次性选择完这两个孔的话，在输入载荷力的时候就要把2644.941N除以2，如图所示！这样两个孔的合力才是2644.941N！这样得到的仿真才是正确的！
可是你能够看到手算的最大应力是127MPa，而仿真的最大应力是130MPa。其实公式呢，我觉得他是实际情况的一种抽象，一种精炼。算出来的值比仿真小一些也有情可原，毕竟还有安全系数给咱们把关呢！


这就是一个很简单的静应力分析，而我提到的在solidworks中的载荷面的选择和数值的理解问题，我觉得还是比较细节的，也算是和大家一起交流呢，嘿嘿！

——————————————————完毕，结束——————————————————————
注：这个排版文字和图片好乱啊，无法调整，我编辑的时候是对的，可是保存完就不对了。建议坛主改进！

ngsxngtd

思路是没错的，先根据强度选择截面，接着校核刚度，整体稳定性，局部稳定性，然后是节点设计，螺栓/焊缝。
哪个是平面图，哪个是立面图，荷载图也没看到，构件截面，这一部分真没看明白，也许你心里很清楚。
几个方面：
1.受力计算，这个有点含糊了，铰接，刚接，滑动支座约束要分清楚，静定体系直接就解了，超静定的要变形协调，该力法就力法，该位移法就位移法，不能想当然；
2.构件截面特性计算，这个你应该不会弄错，但最好再核算一遍；
3.假如是吊篮施工，最好参考钢结构的规范，也许起重的也行，没对比过；
4.冯·米塞斯应力。

SPINDOAL侠，zero123，一个比一个牛B，这些人都该现身的。

engine

楼上大侠都说得很清楚了，先确定约束形式，一个圈和两道杠都能差好远

wf2725864

SW的仿真做的好像不怎么专业啊

wf2725864

公式到底能不能线性叠加啊，好多大变形都是非线性的

寂静回声

你应该像上图这样，画一张受力简图出来，好让别人明白此构件的受力与约束在何处。
还有轴力的计算还要考虑到压杆失稳的情况。

373527271

寂静回声 发表于 2020-5-4 22:48
你应该像上图这样，画一张受力简图出来，好让别人明白此构件的受力与约束在何处。
还有轴力的计算还要考虑 ...

哈哈，天花板真是热心肠。常规操作是要画受力示意图的。
受力和边界条件（约束）要详细，其实这个简单的结构上
有限元反而不省力的，手算更快捷。这样的细长结构首要
考虑是稳定性（如果纯拉这个免了），稳定性计算约束必须清楚，稳定性合格了
才是刚度计算，再接着才是强度计算。

狐飞

画受力图，excel表格计算

haha

。。。。