机械荟萃山庄

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3761|回复: 16

大跨距传输提高挠度

[复制链接]

3

主题

45

帖子

1311

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1311
发表于 2021-6-15 16:26:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近做了一个设备,传输面的宽度4.2米,因为空间有限,传输辊(无缝钢管包胶)的直径不得大于85mm,负载加自重在55kg载荷均匀分布,今天算了一下挠度最大4mm,想把这个数字控制在1.5mm以内。找了一天各种材料的棍子,碳纤维的比较轻,弹性模量也比较大,但是太贵!超出成本近10倍!陶瓷纤维的也可以,但还是超出接近3倍的成本!中间不能有支点,各位大侠有没有什么比较好的办法,小弟在此谢过!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

2万

主题

2万

帖子

17万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
173954
发表于 2021-6-15 19:15:20 | 显示全部楼层
菜哥 发表于 2021-6-15 17:23
从你描述看,你只计算了工作是输送部分的负载和自重,实际上,右侧齿轮或带轮部分对轴的一端也有径向力,用 ...

那是这篇论文里的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

点评

哈哈,大侠厉害  发表于 2021-6-15 19:27
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

14

主题

605

帖子

6197

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
6197
发表于 2021-6-15 16:35:29 | 显示全部楼层
那就直接到85mm的外径,再增加壁厚校核试试,还有一招你把两端约束改了别按简支梁走,在端部增加一个沿着轴向的约束,这样能有效的减小你的挠度

点评

点错了  发表于 2021-6-15 16:51
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

2万

主题

2万

帖子

17万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
173954
发表于 2021-6-15 16:55:52 | 显示全部楼层


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

点评

大侠,1增加直径没有空间 2.长度不能缩短 3.考虑使用新材料,但成本太高,无奈只能求助各位了  发表于 2021-6-15 19:15
他这个是输送轴吧,不是轧辊,天花板大侠,你觉得增加轴向约束怎么样,不按简支梁设计  发表于 2021-6-15 17:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

56

主题

8020

帖子

3万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
33928
发表于 2021-6-15 17:23:59 | 显示全部楼层
从你描述看,你只计算了工作是输送部分的负载和自重,实际上,右侧齿轮或带轮部分对轴的一端也有径向力,用叠加原理,如果把右侧功率输入部分的结构布置调整一下,让其径向力与负载和自重产生的径向力方向相同,这样计算得到的最大扰度可能不到4mm。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

269

帖子

3137

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3137
发表于 2021-6-15 17:31:12 | 显示全部楼层
轴承两侧加反向弯矩呢?或者下面加支撑辊呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

639

积分

高级会员

Rank: 4

积分
639
发表于 2021-6-15 17:38:26 | 显示全部楼层
多个棍子承载一个负载吧,这样就分摊了部分负载了,你这个55KG是每个棍子的平均负载还是把整个都加上去了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

45

帖子

1311

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1311
 楼主| 发表于 2021-6-15 19:05:57 | 显示全部楼层
xuan1495 发表于 2021-6-15 17:38
多个棍子承载一个负载吧,这样就分摊了部分负载了,你这个55KG是每个棍子的平均负载还是把整个都加上去了? ...

算上辊子自重和平均负载,每个棍子的受力一致,总负载接近500KG,一共14根辊子

点评

做个简单计算,500/14~35,这也就是说,棍子自重将近20kg,55/20~2.5;而4/1.5~2.67,这意味着,你棍子不加任何负载就已经接近1.5mm了  发表于 2021-6-15 23:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

45

帖子

1311

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1311
 楼主| 发表于 2021-6-15 19:09:23 | 显示全部楼层
胸大当饭吃 发表于 2021-6-15 16:35
那就直接到85mm的外径,再增加壁厚校核试试,还有一招你把两端约束改了别按简支梁走,在端部增加一个沿着轴 ...

这个也考虑过,但是这个数量较多,一百多个,支撑辊子垂直方向可以受较大的力,沿辊子轴向增加约束,整体框架承受不了,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

45

帖子

1311

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1311
 楼主| 发表于 2021-6-15 19:12:18 | 显示全部楼层
极限 发表于 2021-6-15 17:31
轴承两侧加反向弯矩呢?或者下面加支撑辊呢?

目前正在考虑使用新结构,让中间多一个支点
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

45

帖子

1311

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1311
 楼主| 发表于 2021-6-15 19:14:02 | 显示全部楼层
极限 发表于 2021-6-15 17:31
轴承两侧加反向弯矩呢?或者下面加支撑辊呢?

因为最小负载和最大负载值差的比较多,增加反向弯矩,当最小负载的时候对传输会有影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|机械荟萃山庄 ( 辽ICP备16011317号-1 )

GMT+8, 2024-11-15 17:19 , Processed in 0.156524 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表