“呼吁更紧密的军民融合。”Center for a New American Security高级研究员Martijn Rasser在推特上表示。
Jamestown Foundation客座研究员、著有《间谍活动:情报入门》一书的Matthew Brazil指出,除了传统的网络盗窃和间谍手段,中国已经开发出一个复杂而有组织的国家实验室系统。
“尽管中国的科学技术发展迅速并变得更加独立,但正如汉纳斯、毛文杰和普格里斯所著的《中国工业间谍》一书中所描述的那样,技术盗窃为该系统提供了支持。”
由美中经济与安全审查委员会授权管理的咨询公司BluePath Labs2022年4月发布的报告显示,中国实验室体系的确切数量和内部运作仍然鲜为人知,这种不透明不仅导致美国对国防研究的认识存在差距,甚至使得中国的国防实验室与美国及其盟国的学术机构密切合作。
据《日经亚洲》报道,今年大约有100名的“两会”代表都是来自被美国制裁的企业,许多来自国有军工企业,还有一些是来自芯片和人工智能公司。
此外,新一届的国务院有多位高官来自军工领域,新任国防部长因购买俄罗斯武器被美国制裁,在中国航天事业和共军武器装备更新换代方面担任重要角色。
Foundation for Defense of Democracies的高级研究员Emily de La Bruyere表示,未来中国将更加激进地追求国际尖端技术,包括有军用功能的半导体技术、算法的开发和有价值的数据等等。
“在每个部分继续加强和抓紧军民融合机制是政府不断升级的优先事项。窃取技术已成为一个不断升级的优先事项。在发展这些(军事)能力方面具有普遍侵略性,利用国际影响力进行胁迫,所有这些都在变本加厉。”她说,“不仅在迎头赶上,如果能够从国际体系窃取技术用于军事现代化,就能够比其他国家都更便宜地实现现代化。”
至于美国的其他具体对策,Jamestown Foundation客座研究员Brazil建议,FBI缺乏调查技术盗窃案件的专业人员,没有足够的特工跟踪在美国的活动或者接受过中国语言文化方面的培训,因此国会应该介入并资助对于有相关经验的美国外交官和军官的培训计划。ccp的间谍活动不像一群蟑螂口衔匕首爬上我们的手臂,这是间谍活动。美国可以通过一个更好的反间谍系统来处理它,包括政府和私营部门更紧密地合作。”Brazil说。
Foundation for Defense of Democracies的Bruyere认为,美国应联手盟友针对填补出口管制的漏洞,加大投资审查,为军事技术创新设置护栏。“历史表明,ccp擅长规避出口管制并且钻空子。
比如最大的问题之一是获得waivers后可以继续向中国出口技术。”
美国国会参议院两名资深参议员Mark R. Warner和Marco Rubio上个月致函美国财政部长和商务部长,敦促拜登政府扩大工具和权限的使用,以防止美国创新技术流向中国的军工联合体。