关于人类偏肺病毒的各种谣言

寂静回声

观网所谓的43%死亡率是怎么回事儿？”
于是咱顺手一查，妈耶……这造谣本领可谓是登峰造极了。


“hPMV在感染100天后的死亡率为43%”这句话是不是真的？
确实是真的。
但却故意省略掉了两个关键的定语。
一个是“接受造血干细胞移植的病例”；
另外一个是“下呼吸道感染”。
把整句话补完就是：“接受造血干细胞移植的病例，在发生hPMV下呼吸道感染后，100天死亡率为43%。
顺便，hPMV大伙儿不熟悉，相关数据也比较少，没关系，RSV各位应该不陌生吧？
如图所述，对于接受造血干细胞移植的病人们，下呼吸道感染RSV的死亡风险≈感染hPMV的死亡风险，都是43%。
所以四舍五入一下，咱们粗略认为hPMV和RSV致病性处于同一档次，应该也没什么大毛病？
那么对于普通人群来说，RSV到底有多猛呢？


请看图，这个是美帝CDC Wonder口径，2018年初到2023年初，0-17岁年龄段，RSV（橙色） vs 流感（蓝色） vs 益生菌19（红色）的死亡人数对比。

人类偏肺病毒并不是什么新病毒，它是呼吸道疾病的一种常见类型。
有多常见呢？
比如像2001年荷兰的一项血清研究显示：

——到5岁时，几乎所有的儿童都接触过人类偏肺病毒。
——该试验还使用了1958年收集到的血清（年龄分布在8-99岁），说明这个病毒至少已经在人类中传播超过50年。

再比如，一项对北京住院儿童（2017.4-2018.3）的调查显示


——1276名儿童中有52名（4.1%）人类偏肺病毒检测呈阳性；
——4岁及4岁以下的感染率更高一点；
——夏季未检测到，春季和冬季检测到的比例比较高；

临床症状的话，住院儿童经常有支气管炎或者肺炎。


新冠清零政策结束之后，之前几乎所有普通到普通人都没听过的呼吸道病毒都可以炒一遍，毕竟以前那真的都是普通感冒。