本帖最后由 大色猫 于 2023-10-25 11:27 编辑
首先历史的描述不管如何客观,都是包含了观点和倾向,比如这次爸-以冲突,巴方和以方人民都受难了,双方跟这块土地都有历史渊源,双方都有违反国际法,都对现状都有责任,这都是客观的,但是哪方的灾难更多、对土地更有所有权,更有责任,那是有选择性的客观,就如facebook与tiktok的区别。还有每个国家的史学家都倾向于褒义描述自己的历史,贬义描述自己的敌对国家,所以由于国外历史记载比较细致,所以更可信,更可以用来客观反映自己的国家,特别是敌对国家,我觉得这个说法牵强,最多只能说作为参考之一。 历史学家很多,很多很有天赋而且毕生都在研究历史,他们的观点很多也不一致,有的甚至相反,总是有对有错,所以谁也不要说自己说的都对,后面的历史解读只能说是一个假说,而且还是很难验证的假说。
我表弟经常给我发论坛的历史和时事解读,基本都是说中郭不好的,和我平时了解的差别很大,我很好奇,所以想去了解,那最好的方法绝对是读书,这是我去看历史书的的其中一个原因,有人说书也是经过审查选择的,但我说只要是原创的,特别是大家都说好的书和历史验证的书,绝对值得一看,人不要想着从网络学习,这只是人家一时的想法或炫耀,有的还有考核或赚钱的需要,只有书是真正值得学习的。看得最多的是政治、社会、哲学相关的,记得一本2010年出版的地缘政治书上说俄乌这样下去必有一战,里面的预测与实际很接近,还有100年前出版的梁漱溟的书上说,随着经济社会发展,以后女性也会工作,男女之间会越来越平等,生小孩会越来越少,前面能预测正常,生小孩这个事情当时世界各国都没有这个趋势,而他预测出来了,还有其他一些,这让我感觉如果够专业,很多事情都可以预测,大国神秘的智囊当然也可以,所以很多事情的发生不是偶尔的,很多是必然的是人造的。美丽国在2020年前肯定知道乌东这样下去迟早会有一战,但还是东扩了,你说都是俄的错吗,大炮放到人家家门口,谁也受不了。比如阿克赛钦,湿婆国怎么反应都不过分,比如宝岛,南棒子和日怎么反应也不过分,因为这相当于人家的生死把柄,谁都不想受制于人。比如熊乌和-爸以战争,以涩猎其实更不人道,但欧美还是支持,欧美的标准不是普世的,我们舆论有控制,他们也好不到哪里,引用一句话:我承认我是垃圾,但各位推崇的郭嘉也不是什么好货。
经常说中郭不好的事情,我觉得也情有可原,现状确实不够好,相比欧美发展了几百年,我们才多长时间,改革开发以后才开始。就如富豪家庭,人家爷爷辈就很厉害了,现在他比一般平民要好很正常。但是对于华为突破和中郭没有前途,甚至应该再被奴役三百年这样的说法,我很震惊,了解一下中郭的高科技产业史,会发现华为有两个突破,一个是搞科研的基因中郭人天生很弱,另一个是由于中郭人讲人情等特性公司大了管理就混乱,菊花对管理很重视有自己专门的管理学院,高科技专利确实也多,这都是突破,你们这都看不上,我很怀疑你们思想的客观性。还有中郭没有前途,看看一百年前民国时期的绝望,现在已经好太多了,从管理学角度看,虽然现在吏治不好,但比以前,还有横向对比水平差不多的国家,我们也不赖。对于美丽国什么都说好,说布雷顿体系废掉了是对中郭好,违约就是违约,然后再谈对大家的坏处也不大,不要说为了大家好违约,这个不是很扯淡。
我看过很多表弟发我的文章,聊得也挺多,李爷在专业技术方面可能确实强,大家都是做技术的,一般也知道潜下心和有机会是技术大成的必要条件,你也给了他们很多指导,但是在历史和时事解读方面不要太肯定,遇中必差的解读不但不准,而且还容易让年轻人绝望,这不是指导年轻人进步的方式,容易误人子弟。
|